证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　湘鄂情遭二股东王栋减持5%

　　湘鄂情(002306)今日发布公告，公司于2014年7月30日收到第二大股东王栋通知，王栋分别于2014年7月29日、2014年7月30日通过深交所[微博]大宗交易系统减持公司无限售条件流通股份共计4000万股，占公司总股本的5%。

　　公告显示，王栋于2014年7月29日、2014年7月30日分两次减持了4000万股股份，减持均价分别为5.4元/股、5.7元/股。减持前，王栋作为公司第二大股东共有8010万股股份，占公司总股本的10.1%。本轮减持过后，王栋持有公司5.1%股权，仍为公司第二大股东。

　　资料显示，2013年11月，王栋通过协议受让和深交所大宗交易市场收购的方式入股湘鄂情，共计持有湘鄂情8010万股股份，两次交易价格均为5元/股。以上述交易价格计算，王栋本轮减持共实现投资收益约2320万元。

　　入股湘鄂情以前，王栋持有南江B2.08亿股股份，占总股本的29.49%，为公司控股股东和实际控制人；持有华丽家族1738.8万股股份，占总股本的1.53%，位列公司第四大股东。此外，他还持有深圳市南江投资控股有限公司90%股权，上海南江有限公司35%股权以及广州联正达通信科技股份有限公司7.4%股权。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　杭州解百净利润大降 或致杭州大厦收购拖延

　　作为浙江主要商业零售公司之一，杭州解百(600814.SH)在资本市场一直颇受关注。然而其最新公布的财报数字却并不好看。杭州解百2014年半年度报告显示，今年上半年，该公司营业收入8.0946亿元，同比下降18.6%，值得注意的是，其归属于母公司股东的净利润2651万元，同比大幅减少43.64%。每股收益0.09元。

　　对于净利润如此大幅度同比下滑，杭州解百表示有几方面原因：首先是受宏观形势的影响，因为2014年消费市场持续低迷、同业竞争激烈等多重因素影响，实体零售业面临多方冲击，面临发展瓶颈。其次是商业综合体及网购的分流，一方面，杭州市各类商业综合体不断涌现，商业网点分布密集，另一方面，网络购物以其便捷、低价优势发展迅猛，消费方式发生深刻变化，商业综合体的遍地开花和网购的强劲冲击，使购买力分散，消费严重分流。第三大原因则被归结为该公司B座改造升级后新客群仍处于培育期，随着百货业格局发生的深刻变化，杭州解百经营受到较大冲击，面对严峻的经营形势，谋求调整转型、应对互联网时代的百货业巨变成为该公司亟待解决的课题。

　　“目前消费市场走低、各类成本上涨、电商冲击实体零售是各零售业者共同面临的难题，因此大量业者正寻找转型机会，比如金鹰百货和南京新百都在投建转型购物中心业态，杭州解百也意识到这个问题，所以也在进行改造，但大笔投入会增加成本且在短期内影响财务表现。当然从长期来看，这种投入也是必需的。”资深零售专家丁利国分析。

　　杭州解百被关注的另一资本运作项目就是其拟收购浙江知名的杭州大厦60%股权，但因杭州大厦定位奢侈高端，因此从一开始，中端大众化定位的杭州解百收购杭州大厦项目就被业界认为是“蛇吞象”，之后因杭州解百有高管遭调查，导致收购杭州大厦事宜一度被叫停。数月前，有消息称，杭州解百并购杭州大厦正在落实反馈意见。如今杭州解百利润大降，有部分业内人士担心其事宜会否继续延后。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　得润电子七高管包揽3亿定增 巨额现金来源未公示

　　公司证券部门人士向《证券日报》记者表示，7位高管支付定增所需募集资金来源不归公司管辖

　　近日，得润电子因一则非公开发行(以下简称：定增)股票的公告而闻名于市场。自从公告发布后，公司因7位高管募集3.1亿元用于补充现金流的定向增发事件而被市场议论纷纷。

　　与此同时，公司股票也在公告的当天涨停，此后，公司股价更是连连上涨，三个交易日公司股价从9元/股的价位涨至了11元/股价位，截至7月30日，公司股价最高涨至11.31元/股，最后报收10.99元/股。

　　对此，得润电子证券部门人士向《证券日报》记者表示，公司此次定增并未找基金等机构投资，而是公司内定由高管定增。当记者询问为何不找机构而找高管投资时，上述人士表示，这有利于公司稳定团队。

　　不过，也有分析人士质疑公司7位高管包揽3.1亿元的定增有变相股权激励的嫌疑。

　　投资者质疑定增价格便宜

　　根据定增预案，公司拟以8.6元/股的价格非公开发行股票3600万股，拟将募集资金3.1亿元全部用于补充流动资金。而其定增发行的对象共包括田南律、吴如舟、琚克刚、王少华、饶琦、任卫峰、黄祥飞等7位自然人。

　　公告显示，本次增发对象的7位自然人，全部为公司的核心管理人员，其中田南律现任公司董事、总裁；吴如舟现任全资子公司绵阳虹润电子有限公司总经理；琚克刚现任全资子公司合肥得润电子器件有限公司总经理；王少华现任公司副总裁、董事会秘书；饶琦现任公司财务总监；任卫峰现任公司人力资源总监；黄祥飞现任LED事业部副总经理。上述7位自然人将以现金方式全额认购公司本次非公开发行的股票。

　　据上述得润电子证券部门人士向记者解释，公司高管之所以会参与定增，主要是因为看好公司未来前景。

　　不过，投资者对于公司此次定增却有着不同的看法。有的投资者认为，公司高管现金认购是对于未来公司业绩看好的信号，但也有投资者认为，由于公司股票处于历史低位，加之公司高管折价7%全额包揽定增股，此举或将伤害其他投资者利益。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　苏宁云商上市10年首现半年报亏损

　　二季度亏幅收窄，营收环比增长23.71%，线上业务环比增长50.97%

　　苏宁云商(002024)今年上半年亏损7.49亿元，为公司上市10年来首次出现半年报亏损。不过，该公司今年二季度亏损幅度收窄，营收环比增长23.71%，表明其战略转型步入良性增长通道。

　　苏宁云商今日发布2014年半年度业绩快报，公司上半年实现营业总收入511.6亿元，归属上市公司股东的净利润亏损7.49亿元。这是苏宁自2004年上市以来首次出现中期业绩亏损的情形。自去年第三季度开始，苏宁云商已经连续四个季度出现亏损。

　　去年10月30日，苏宁云商公布的2013年三季报显示，2013年第三季度单季亏损1.08亿元，为该公司上市以来首次出现单季业绩亏损；2013年第四季度，苏宁云商单季亏损2.54亿元；今年一季度，苏宁云商继续亏损4.34亿元，亏损幅度不断加大；及至今年第二季度，苏宁云商单季净利润仍亏3.15亿元，亏损幅度有所收窄。

　　从整体上看，苏宁云商在今年第二季度经营业绩开始有所好转。公司第二季度实现营业收入同比减少0.14%，环比增长23.71%，其中线上实现商品销售收入82.82亿元(含税)，环比增加50.97%。苏宁云商表示，通过二季度市场表现来看，进入战略执行深化阶段后，苏宁战略转型已步入良性增长通道，转型效益逐步凸显。

　　在连锁发展方面，苏宁云商上半年继续优化门店结构，加大在二、三级市场布局，在大陆市场新开店面62家。其中二三级市场新开店面占比84%，合计关闭调整门店64家。苏宁云商在大陆地区拥有连锁店面1583家，其中常规店(旗舰店、中心店、社区店)1505家，县镇店67家，乐购仕店7家，红孩子店面4家。截至上半年，苏宁云商在中国大陆、香港地区以及日本市场共计拥有店面1623家。

　　苏宁云商的门店在线上线下融合的O2O模式中扮演重要角色，今年二季度，公司在门店创新性地推出免费贴膜kais、穿戴设备免费体验等服务，进一步提升门店自提的服务范围和能力，门店整体在店面引流、店面功能及促销推广方面均有较大改善，第二季度可比门店销售收入降幅收窄至4.0%。

　　在线上业务方面，苏宁云商在上半年度借助苏宁云台招商上线运动户外频道，进一步丰富母婴品类巩固国内母婴市场第一品牌的地位。另外持续优化提升客户体验，6月份苏宁易购[微博]网页的改版受到了用户的广泛好评。第二季度苏宁线上业务销售收入环比增加50.97%，上半年苏宁线上业务实现商品销售收入82.82亿元(含税)。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　首钢股份贵州项目拖欠工程款 成被告再遭银行追债

　　首钢股份 (000959，SZ)5年前计划在贵州投资30多亿元的“煤钢电”一体化项目，如今尚未投产，面临拖欠工程款、银行追债的窘境。

　　昨日 (7月30日)，盘江股份 (600395，SH)发布公告称，公司7月28日收到贵阳市云岩区法院 《应诉通知书》，原告贵阳银行因项目融资问题起诉贵州首黔资源开发有限公司(以下简称首黔公司)及其4位股东，因首黔公司未按时还本付息，且已被他人诉讼拖欠质押贷款，贵阳银行要求其立即还本付息。作为股东之一，盘江股份成为第三被告。

　　首黔公司成立于2009年，主要运营上述项目，首钢股份全资子公司贵州首钢产业投资有限公司(以下简称贵州产投)持有首黔公司51%股权，盘江股份占25%股权。

　　贵阳银行在诉状中提出，各股东均未按公司章程履行出资义务，对首黔公司投资不到位，该公司工商信息亦证实了这一点。

　　对此，盘江股份证券事务代表梁东平对《每日经济新闻》记者表示，公司投资是根据项目进度安排资金。对于进度的问题，梁东平坦言，“进展确实不理想”，“大股东积极性没那么高，其他股东怎么推动”

　　首钢股份董秘办工作人员则表示，对首黔公司涉诉情况还不清楚，公司没收到相关部门的通告。首黔公司项目都是按比例按时间投资的，因为地理环境“需要平山”所以施工期较长。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　*ST成城续保议案遭否 5000万违规担保逾期在即

　　在中小股东的阻击下，*ST成城(600247.SH)为一笔金额5000万元违规担保续保的想法，化为泡影。

　　由于最初为上述贷款担保时具有违规行为，且资金真实用途也备受质疑。在目前贷款即将到期之际，继续担保的议案却遭否决，这意味着，已经负债累累的*ST成城，或将新增债务违约记录。

　　继续担保议案被否

　　2013年7月，*ST成城为天津晟普祥商贸有限公司(下称“天津晟普祥”)5000万元银行承兑汇票敞口提供连带责任担保，目前即将到期。昨日，该公司举行临时股东大会，审议为这笔贷款继续提供担保，但在中小股东反对下，以不到0.5%的微弱差距，最终未能获得通过。

　　*ST成城公告称，昨日参加股东大会的股东及代理人共288人，代表股份4632万股股，占该公司总股本13.77%。其中参加现场会议并投票的股东及代理人1人，代表股份3025万股，占总股本8.99%；通过网络投票的287名公众股东代表股份1607万股，共占4.78%。

　　根据投票结果，赞成票和反对票分别为3065万股、1519万股，分别占参会股东所持有表决权股份的66.18%、32.81%，另有46.7万股弃权，占1.01%。由于同意票数未能达到参会所持有效表决权股份总数的2/3，议案未能获得通过。

　　从持股比例来看，现场投票的股东，正是深圳中技，截至今年3月底，深圳中技正好持有*ST成城3025万股。但这并未能改变表决结果。

　　*ST成城此次为天津晟普祥上述贷款担保，本来就是违规操作结下的苦果。根据上证所此前公告，早在去年7月，*ST成城就已为上述贷款提供担保，但却未经过决策程序，也没有公开披露。直到当年12月9日和12月25日才召开董事会股东大会审议此事，并为此被上证所多次公开谴责。

　　《第一财经日报》此前曾报道，2012年之后，*ST成城实际控制人就陷入债务危机。自2013年以来，*ST成城对外担保金额急剧增加。与此同时，该公司自身违规担保也居高不下，规模高达5.5亿元。除了天津晟普祥，去年其还为其孙公司武汉晋昌源商贸有限公司提供5亿元贷款提供担保，同样未经决策程序。

　　时至今日，对外担保规模已经超出了*ST成城承受能力。据其披露，截至今年7月14日，其对外担保金额高达6.97亿元，比去年底增加5000万元，占2013年净资产的182.36%，其中逾期担保9700万元。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　抚顺特钢大股东7月累计减持4.88%股份

　　抚顺特钢 7月30日晚发布公告称，公司第一大股东东北特殊钢集团有限责任公司于7月29日通过上海证券交易所[微博]（财苑）交易系统售出无限售条件流通股985.3652万股，占公司总股本的1.89%。

　　而且，东北特殊钢集团有限责任公司于7月15日至7月29日期间，累计减持公司股份2536.1533万股，占公司总股本的4.88%。

　　公告显示，本次减持后，东北特殊钢集团有限责任公司仍持有公司股份2.58亿股，占公司总股本的49.61%，仍为公司第一大股东。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　汤臣倍健净利润涨逾五成 难掩连锁探路遇挫

　　营业收入与净利润分别增长24.7%与51.6%，汤臣倍健[微博](300146.SZ)近日发布的半年报业绩亮丽，但背后也存在隐忧：曾经一度高调宣传的连锁营养中心情况未达到预期效果。

　　汤臣倍健坦言，连锁营养中心项目的选址、装修、人员、检测仪器配置要求较普通连锁店高，前期投入较大，费用较高，且公司对于连锁营养中心的定位加强“服务力”，并非为单纯的产品销售，因此本报告期产生的效益与预计产生偏差。而更值得注意的是，该公司或在下半年调整原有的业务布局。

　　中投顾问高级顾问刘建修对《第一财经日报》记者表示，专卖店成本压力较大，不利于统一管理，一旦有疏漏将会影响到公司的品牌形象，相对而言，互联网打造的社交网络有利于企业主动出击。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　*ST钢构上半年亏损5471万元

　　*ST钢构7月30日晚间发布半年报 .1-6月，公司营业收入3.4亿元，比去年同期增加7.57%；归属于上市公司股东的净利润为-5471万元。公司方面表示，报告期内，公司外部经营环境严峻，造船行业仍处于深度调整期，船配价格继续处于低位。大型钢结构和成套设备业务市场竞争激烈，导致公司主营业务面临非常大的运营压力。此外上半年公司承接的大型钢结构项目较少。在报告期内，公司营业收入总量较小，主营业务毛利较低，出现亏损。

　　公司2013年年报中曾提出，计划2014年营业收入为15亿元，实现扭亏为盈的目标。从半年报看来，公司的发展存在很大不确定性。今年2月，公司人士曾向中国证券报记者表示，公司业务向钢构工程等转变，希望参与重大工程和大型基础设施项目钢构部分工程。但这一市场同样竞争激烈。

　　在退市制度不断完善的背景下，*ST钢构面临生存压力。*ST钢构同时公告 ，拟将持有的上海瑞宿企业发展有限公司100%股权，以不低于经评估的整体权益价值在上海联合产权交易所挂牌出让。公告显示，截至6月30日，上海瑞宿资产净资产为2.05亿元，评估价值为20678.58万元，评估增值178.58万元。

　　今年6月，公司以上海松江金结车间的部分资产及现金作为出资，全资成立上海瑞宿。上海瑞宿注册资本为2.05亿元，经营范围为建筑材料、机械设备、电子设备、五金产品、电气设备销售等。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　杭萧钢构再陷26亿元跨国大单疑云 引合同真伪质疑

　　以杭萧钢构2015年在蒙古的首批工程价款6.5亿元计算，这一金额占去年蒙古国内建筑业生产总值的14.73%

　　继7年前发布了超300亿元大单合同公告后，7月24日，杭萧钢构再度发布了《特别重大合同》公告(简称：合同公告)，不过涉及金额仅为26亿元。另外，此次合同公布后，公司的股价并未如上一次那样出现上涨，反而是连续两天下跌。

　　7月24日，合同公告发布的当天，杭萧钢构股价便出现了0.53%的下跌；7月25日，公司股价再次下跌4.28%；在随后的交易日中，公司股价则是有涨有跌。7年前的暴涨行情这次并没有出现。

　　对此，有不愿具名的分析师表示：“自从上次超300亿元大单合同被证监会[微博]认定为‘披露的信息有误导性陈述’后，杭萧钢构发布签订重大合同公告时总让人带着几分质疑，而如果这次公告后，再出现暴涨的话，监管机构可能会介入进行调查。”

　　不过，《证券日报》记者在查看本次合同公告后，还是发现了几处疑点。

　　签订合同公司

　　暂无法核实

　　据悉，杭萧钢构获得的蒙古国乌兰巴托市蒙古包棚户区改造钢结构住宅重大合同，合同建筑面积暂定60万平方米，金额为26亿元。虽然金额没有上次在安哥拉的大，但相同的是，此次杭萧钢构的合同还是与国外签订的。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　三木集团股东多个账户短线交易遭交易所谴责

　　深交所公告显示，经查明，三木集团(000632)股东林传德存在违规行为，对林传德予以公开谴责的处分。

　　据悉，2013年7月2日至10月29日间，林传德通过其控制的“林传德”、“任日明”和“林明正”证券账户连续买入三木集团股票。上述三个证券账户均由林传德使用和操作，资金均来源于林传德，以下简称“林传德账户组”。2013年7月31日，林传德账户组合计持有三木集团股票2345.08万股，占该公司已发行股份的5.04%；2013年9月24日，合计持有三木集团股票4660.95万股，占该公司已发行股份的10.01%。截至2014年第一季度末，林传德账户组已合计持股14.65%，并直至2014年6月11日才披露权益变动报告书。

　　深交所对林传德账户组的交易情况进行核查后，发现该账户组还存在短线交易的违规行为：林传德账户组自2013年7月31日成为三木集团持股5%以上股东后，持续买入该公司股票，但又于2013年11月25日、26日和28日这三个交易日中分别卖出46.5万股、13万股和3万股，合计卖出62.5万股，交易金额为324.06万元。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　“寄生公司” 准油和石油济柴上半年双双陷入亏损

　　起底中石油“寄生公司”生存现状

　　准油股份和石油济柴上半年双双陷入亏损

　　有分析师表示，反腐调查会使中石油资本开支的压缩持续一段时间，设备的更新和购买都会被压缩或是被延缓

　　随着中石油反腐的持续深入，寄生在其旗下的上市公司生存状况也逐渐被资本市场所关注。

　　在垄断已久的石油行业，像准油股份这种超八成营收订单均来自中石油的“寄生公司”，并不少见。根据准油股份发布的业绩预告，受外部市场因素影响，上半年公司业绩大降531.14%-810.63%，陷入亏损。而去年同期该公司也处于亏损状态。

　　对此，准油股份坦言：“公司的市场区域及客户比较集中，可能会给公司经营带来一定风险。如果目标市场环境发生较大变化，将可能对公司盈利和发展产生不利影响。”

　　除此之外，中石油旗下子公司石油济柴也因为受传统石油石化市场投资规模压缩影响，预计上半年业绩亏损。

　　中银国际分析师表示，反腐调查会使中石油资本开支的压缩持续一段时间，对设备的更新和购买都会从紧或是被延缓。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　长城销量利润双降 品牌软肋待突破

　　被誉为我国自主品牌领域一面旗帜的长城汽车，今年上半年遭遇了业绩下滑的尴尬。

　　7月24日，长城汽车[微博](601633，SH)发布的上半年业绩快报显示，1~6月公司净利润同比下滑3.22%；另据乘联会数据，1~6月公司狭义乘用车销量为28.2万辆，同比下滑6%。这是长城汽车自2011年在A股上市以来，首次出现半年利润和销量同时下滑。

　　为了扭转业绩颓势，进入7月以来，长城汽车加速推出全新产品和换代车型。但是，市场层面的反馈并不理想。接受《每日经济新闻》记者采访的多位经销商均表示，不管是新上市的哈弗H2还是换代上市的轿车C50，目前的市场表现均不乐观，长城汽车目前唯一的销量支柱哈弗H6也出现销量下滑的迹象。

　　长城汽车内部人士认为，长城销量下滑与合资品牌产品和渠道下沉动了自主品牌“奶酪”有关。但市场分析认为，长城汽车销量增速下滑根源在于公司长期以来疏于品牌营销。

　　不管是品牌影响力还是营销能力，车企赖以生存的重要基础是依托研发能力而打造的强大产品力。研发体系尚不健全，又急于进入20万元合资车型主战场的长城汽车，因为实力不足带来的发展阵痛或许远未结束。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　光大证券中报净利降53% “8·16”涉诉案增至89起

　　昨日(7月30日)，光大证券 (601788)在上市券商中率先发布今年首份中报 ，公司2014年上半年实现营业收入19.22亿元，同比下降19.66%；归属于上市公司股东的净利润3.81亿元，同比下降53.01%。

　　《每日经济新闻》记者注意到，中金公司对此发布研报称，公司日常经营已从“8·16”事件和投行处罚事件中逐步恢复。相关处罚事件导致的后续负面影响有两方面：第一，证券公司评级中，公司被降级至C级导致后续融资成本上升以及投资者保护基金缴费比例上升；第二，“8·16”事件涉诉标的1202万元。

　　减持“8·16”事件股票 31亿元

　　在7月30日公布的半年报中，光大证券对于业绩下滑原因及“8·16”事件相关资产处置进展等事项进行了披露，公司称，报告期内，由于市场下跌，“8·16事件”购买资产约损失1.22亿元；处置以前年度购买的可供出售金融资产实现损失1.54亿元，并计提可供出售金融资产减值准备2.23亿元；同时，受“8·16事件”影响，公司融资利率大幅上升，融资成本增加。综合以上因素，报告期内公司净利润同比下降53.01%。

　　报告期内，截至2014年7月23日，公司已采用竞价交易市场单向减持方式，处置因 “8·16事件”购入的股票共计31.26亿元(按持仓成本计算，下同)，已将4.99亿元股票用于融资融券业务，11.58亿元股票用于转融通业务。据《每日经济新闻》记者了解，2013年11月中旬，公司披露的处置方案显示，因“8·16事件”购入的股票，按购入成本计算共计53.75亿元。

　　信用交易业务成为光大证券上半年业绩亮点，截至6月末，公司融资融券余额146亿元，同比增长66%；约定购回规模1.8亿元；质押回购规模10.6亿元。报告期，公司信用业务收入6.4亿元，同比增长121%。两融市场份额3.61%，行业排名第11。报告期内，公司经纪业务股基交易份额3.01%，行业排名同为第11位。

　　值得一提的是，公司业绩于6月转暖，7月8日盘后公布的财务数据显示，6月份公司母公司净利为7570.61万元，同比增长93.85%；营收为3.704亿元，同比增140.2%。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　鼎汉技术定增被指二次向高管发红包 浮盈或超4000万

　　7月29日，鼎汉技术发布了《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书》，称拟向阮寿国、阮仁义发行股份购买其合计持有的海兴电缆100%股权，此外，还拟向顾庆伟、阮寿国、阮仁义、黎东荣、葛才丰、张雁冰、王生堂、万卿共8名特定投资者非公开发行约1349万股募集配套资金，募集配套资金总额1.12亿元，用于补充公司流动资金。

　　值得注意的是，在募集资金这一项，除了阮寿国、阮仁义之外，其他六名投资者均为鼎汉技术的高管。据了解，这次发行股份的价格为8.3元/股，其中鼎汉技术的高管参与增发获得的股份为867万股。7月30日，鼎汉技术的收盘价为12.78元/股。这意味着，定向增发远未实施，这几位高管已经账面盈利近4000万元。

　　而据了解，此前，鼎汉技术已经发布了股权激励方案，其中，多位高管名列其中。有投资者质疑，这次定向增发方案是上市公司给高管发第二次“发红包”。

　　对于此事，《证券日报》记者以投资者身份致电鼎汉技术董秘办，工作人员告诉记者，高管参与定向增发所需要的资金是自筹而来。

　　“向管理层进行定向增发本身没有直接的限制，但是增发的价格要体现市场价格。管理层不能以远低于股价的低价来进行增发，否则有侵害公司利益的嫌疑。” 威诺律师事务所杨兆全律师表示。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）07月31日讯

　　南宁糖业上半年业绩大幅跳水

　　南宁糖业(000911.SZ)7月30日公布2014年半年度报告。截至2014年6月底，南宁糖业股份有限公司(下称“南宁糖业”)上半年营业收入为12.41亿，比上年同期下降28.33%。净利润为亏损5238万元，与上年同期相比，亏损额减少约一半。

　　今年上半年，国内白糖市场继续低迷，糖价下跌，南宁糖业披露，由于白砂糖价格同比下降795.73元/吨，该公司白糖销量同比减少56804.16吨，导致本期机制糖收入大幅减少。

　　根据中国糖业协会的统计，2013/2014制糖期全国共生产食糖1331.80万吨(上制糖期同期产糖1306.84万吨)，比上一制糖期多产糖24.96万吨。截至2014年6月底，全国累计食糖产销率59.32%，比上制糖期80.31%下降20.99个百分点。上半年国内白糖销售主要受国际原糖供过于求、国内原糖加工厂大量进口原糖以及600万吨左右国储糖的高压等因素的影响，使得现货价格不断走低。

　　上半年白糖含税售价4762元/吨，与2013年上半年5598元/吨相比下降836元/吨。

　　造纸业方面，南宁糖业控股子公司美时纸业已停产，制浆造纸业亏损对该公司业绩造成的影响有所调整，但还未能全面扭亏。

　　（证券时报网快讯中心）

进入【新浪财经股吧】讨论