爱仕达选择性信披遭投诉 小股东呼吁监管层介入调查

2014年01月07日 11:01  大众证券报 微博

  “我想把自己的一些疑问通过媒体曝光,以引起监管层的注意,同时也让上市公司董事长能听到我们散户的声音。”爱仕达(002403)小股东杨先生昨天致电《大众证券报》,爆料称公司公告的土地拍卖事宜存在选择性披露,中标人正是爱仕达的关联公司。而在此之前,本报曾收到《致爱仕达全国流通股东的一封公开信》,信中质疑爱仕达董事长亲戚借该地块拍卖之机精准减持。

  土地“牵动”股价

  2013年8月27日,爱仕达与浙江温岭市城市新区建设办公室(下称“新区建设办”)签订了《温岭市产学研园区地块企业搬迁协议书》(下称“《协议书》”),约定公司将对温岭总部东厂的全部生产,研发及仓储设施实施搬迁,新区建设办对爱仕达搬迁厂区内的土地予以收储,对搬迁厂区内的地面建筑物及附属物予以补偿。此外,根据《协议书》的约定,新区建设办还将支付公司搬迁奖励费(土地出让净收益的60%),爱仕达表示这笔收入将列入公司营业外收入,增加公司当期利润总额。受此利好影响,爱仕达从8月28日起走出了一波强势的上涨行情。

  10月23日,爱仕达董事长、实际控制人陈合林的亲戚陈素芬以12.4元/股的价格抛售爱仕达14.3万股。在同一天下午,温岭市国土资源局以拍卖方式出让了爱仕达温岭总部东厂土地。10月24日,爱仕达突然停牌,并宣布存在重大拟披露事项。直到11月1日,爱仕达才复牌,并发布更正公告,将原本拟列入公司营业外收入的搬迁奖励费变更为专项应付款,并表示在本次搬迁过程中发生的固定资产和无形资产损失,有关费用性支出等事宜存在较多不确定因素,这份更正公告导致爱仕达在11月1日,4日连续暴跌。对此,《大众证券报》曾在《爱仕达股东质疑董事长亲戚内幕交易》一文中作出详细报道。

  “爱仕达在去年8月的公告让股价在短时间内大幅上涨,从而误导投资者憧憬利好买入,而在11月更正公告又引发股价大幅下跌,导致由此买入股票的投资者蒙受巨大损失。”杨先生认为:“根据最新颁布的《国务院办公厅关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》(下称‘国九条’),由上市公司误导投资者买入而引发的投资损失,应由上市公司予以赔偿。”

  关联公司中标却未披露

  “爱仕达11月1日发布的土地拍卖结果公告中并没有披露中标人的具体名称,也没有披露参与竞拍的其他竞标人的情况,而温岭市国土资源局网站公示显示,温岭爱仕达房地产开发有限公司竞得本次出让地块国有建设用地使用权。”杨先生告诉记者。

  此后,杨先生就相关质疑向监管部门投诉。爱仕达向深交所作出的情况说明中,承认爱仕达房地产公司是爱仕达控股股东爱仕达集团旗下的控股子公司,和爱仕达是“兄弟”关系。深交所给杨先生的回复中,还透露已经根据相关法规对爱仕达采取了相应的监管措施,对公司违规行为予以警示。(详见左图)

  蹊跷的是,爱仕达对遭警示一事,又未进行披露。

  “不是什么事情公司想公告就可以公告,不想公告就不公告的。凡属应当公告的事项,必须真实、准确、完整、及时、公平地作出披露,这是我们一贯的原则。至于还有谁参加了竞拍,这实在超出了我们上市公司的职权范畴,如果杨先生坚持的话,我们可以协助他去查询。”爱仕达董事会办公室给记者的回复称。

  “我感觉董事会办公室的回复专业知识非常缺乏,”杨先生对此回复表示不满:“根据最新颁布的‘国九条’,我们小股东有知情权。”

  股份质押涉嫌违规

  事实上,就在土地拍卖之前,爱仕达控股股东爱仕达集团曾将其所持大部分股票进行质押,杨先生猜测该笔质押获取的资金极有可能用于上述土地拍卖。

  2013年10月9日,爱仕达公告称,爱仕达集团将其所持有的8316万股爱仕达质押给工商银行温岭支行;爱仕达集团和实际控制人之一陈文君分别将其持有的1100万股、900万股质押给交通银行台州温岭支行。截至该公告日,爱仕达集团累计质押9416万股、陈文君和另一实际控制人之一的陈灵巧分别质押900万股。

  根据中国人民银行[微博]、证监会等相关部门联合制定的《证券公司股票质押贷款管理办法》第五章第二十三条:“一家商业银行及其分支机构接受的用于质押的一家上市公司股票,不得高于该上市公司全部流通股票的10%”,而爱仕达集团向工行温岭支行质押的8316万股,占爱仕达流通股(2.22亿股)的37.67%,涉嫌违规。

  “我认为控股股东及实际控制人忙着质押,就是为了获得资金去参与土地拍卖。所以我已经给银监会写了一封投诉信,恳请银监会核查工商银行温岭支行和交通银行台州温岭支行,作为贷款方有没有按照规定控制贷款用途?”杨先生说。

  “第一,这么专业的东西,超出了我的岗位职责,我没去研究过银监会的这个什么政策;第二,控股股东和上市公司是两家公司,做好上市公司安排的工作,我就已经感到非常吃力,哪有闲情逸致去管人家大股东的事情?” 爱仕达董事会办公室给记者的回复称。

  “爱仕达的回复没有道理,怎么能把上市公司和控股股东割裂?”杨先生分析到:“因为控股股东是用上市公司的股份质押获取自己买上市公司的地,这在银行业界称之为‘过桥’,买到地之后又把收益回归到控股股东,和上市公司又撇清了关系。”

  ○记者 钱呈

进入【新浪财经股吧】讨论

分享到:
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻港媒:台军情局驻港特务组织全面启动
  • 体育卡卡破百球米兰胜 C罗2球皇马主场5连胜
  • 娱乐嫣然天使基金遭疑支出不明 王菲力挺前夫
  • 财经中铁总裁抑郁自杀或因铁路第二波反腐
  • 科技游戏机“解禁”未完成:八字仍只一撇
  • 博客四川凉山州儿童真实生活(图)
  • 读书优劣悬殊:抗美援朝敌我装备差距有多大
  • 教育高中生因校外订餐被处分 考研真题答案
  • 谢作诗:只有土地私有才能救中国经济
  • 易宪容:今年中国A股是否回归常态
  • 叶檀:土地增值税是税收无尊严的象征
  • 冉学东:107号文强化央行监管权力
  • 孙晓明:粮食差价补贴不是灵丹妙药
  • 巴别塔荔枝:我们应该容忍童工现象
  • 叶檀:债券无违约 金融无信用
  • 姚树洁:深圳女童工被解救是谁之过
  • 徐斌:全球低通胀源于中国储户奉献
  • 董金鹏:苏宁杀入硅谷的商业秘密