中国靠什么免蹈日本的覆辙

2013年11月14日 02:12  上海证券报 

  ⊙曾 颖

  ——读池田信夫的《失去的二十年》

  ⊙曾 颖

  

  中国经济正处于历史的十字路口,一面是“风景这边独好”,特别在欧债危机之下,“中国救世界”的论调不断被媒体炒作,世界在看中国;另一面,房地产巨大泡沫正构成巨大威胁,中国经济增速放缓,未来会怎么演变,世界同样也在看中国。可以肯定的是,中国还没能力担任世界的救世主。至于中国会不会重蹈日本覆辙,则先要分析清楚日本“失去二十年”的来龙去脉。

  近年来,全世界都在研究日本“失去的二十年”,日本人自身是怎么反思的呢?日本上武大学经营管理研究科教授在《失去的二十年》中,深刻分析甚至是颠覆了世界对日本经济很多传统的看法。作为经济学家,池田信夫在日本经济界和民间享有盛名。他犀利的观察,独到的见解,源于丰富的经历。他曾任NHK记者、策划,专门负责深入经济报道和揭露政府滥用财政项目费用,也曾在政府任过职务,担任过日本经济产业研究所首席研究员。

  在分析“经济陷入长期停滞”的社会现状时,他引用村上龙的名言:“这个国家什么都有。要什么东西就有什么东西,唯独没有希望”。在提出和反思“失去的二十年”这一核心问题时,他引用叔本华的名言:“通常人们失去朋友不是因为拒绝借钱,而是因为借了钱”。在讲“经济政策的局限”时,则引用凯恩斯的话:“有计划的公共事业,或许可以应对有效需求暂时走低的情况。但是仅建设公共事业是无法迅速建立起一个可以应对景气周期波动的最有效、最永久的制度”。在分析“日式公司走向终结”时,他引用罗兰·巴特的名言:“这个中心之所以存在,不是因为它在向周边辐射发信,只是因为有人在城中设置了这样一个空虚的点来牵制城中的一切变动,使其陷入永久的循环”。在讲“制造立国的神话”时,他引用野中郁次郎的话:“战场上的战斗无法弥补战术上的失败,战术无法纠正战略的失误”。在论述“创新和经济增长战略” 时,他引用道奇森的名言:“在这里想要保持在同一个地方不移动,就得不停地奔跑;要是想去其他的地方,那就得以加倍的速度奔跑”。在诉说“不平等的真相” 时,他重复藤原正彦的话:“人与人之间绝不是股份、金钱这样冷冰冰的物质联系。我们讲究的是人情。”在谴责“闲散富裕族”时,他引用米尔顿·弗里德曼的名言:“一个社会若将平等置于自由之前,那么它什么也得不到”。在分析“终身雇用的神话”时,他引用卢梭的话:“奴隶在牢笼中失去了一切,连逃跑的欲望也没有了”。

  几个方面的图像合并起来,便是池田信夫眼中的当下的日本。

  当然,在分析日本“失去的二十年”的经济原因之外,池田信夫对政治原因也特别关注。主要是两个方面,一是政治大国谋略为日本泡沫经济的形成提供了政治支持,为日本参与国际经济协调,联合干预日元升值和开放本国金融市场,签订“广场协定”和“卢浮宫协议”埋下重要的政治伏笔,泡沫经济的重要金融政策诱因至今仍在;二是僵化的政治体制导致政治不稳定,“理想宏大的愿景”总是在吞噬经济高速发展期间留下的财富,在长期的经济迷失中,越来越多的日本人开始毅然抛掉“明天会比今天更好”的期待,改革怎么也走不下去。

  现在不少人担心中国经济重蹈日本覆辙,是因为至少从表面上看,中国经济崛起有着很多日本当年崛起模式的印记,相似之处足以引起警戒。美国面临贸易赤字和财政赤字的双重困扰,过去是逼迫日元升值,现在又指责中国为“汇率操纵国”,要求人民币升值。“出口主导型”的外向经济,20世纪80年代初日本出口对GDP的贡献率达到23%,而2005年出口对我国GDP的贡献率也达到了25.1%。日本和中国都是高储蓄率和低消费率,即使在日本经济的黄金时代,消费率也一直在60%以下,我国则更低,20世纪90年代以来从来没有超过50%。

  宽松的货币政策也十分相似,即使在经济不景气中也存在流动性过剩,日本广义货币供应量占GDP最高比例达到了190%,2011年末我国M2占GDP比例已超过了200%。稳健的财政政策也十分相似,财政收入始终保持较高速度增长,多数时候高于GDP增速,财政赤字一直保持较低水平。以房地产为代表的资产泡沫依然严重,我国房价至今未回到合理水平,即使股市已经大跌,但平均市盈率依然在20倍以上,仍高于国际平均水平。产业政策也都是政府主导型,如今的产业结构升级、经济增长方式转变也都和上个世纪80年代的日本颇为相似。

  但是,中国与日本到底也有很大的不同,给中国避免日本覆辙提供了较大战略腾挪空间,首先是中国政治体制较为稳定,容易凝聚共识推进改革;其次是中国人口的“刘易斯拐点”比日本晚,日本人口红利在上世纪80年代末已消失,中国则还可持续一二十年;第三,日本在经济发展高潮中已完成了城市化,而中国城市化率才刚刚达到50%,还有近30个点的空间;第四,日本的外资利用率一直较低,而我国外资使用率基本在30%左右;第五,金融自由化和私有经济使得日本政府对银行和企业的控制力较低,而中国的国有制度让政府的控制力始终很强。

  特别还有一点是,日本“失去的二十年”的前车之鉴,一直在警示中国及时调整宏观经济政策和推动微观市场改革,以全力避危于无形,免蹈日本泡沫经济的覆辙。在这个意义上说,池田信夫的这本《失去的二十年》,我们也许该不时拿出来重温。

进入【新浪财经股吧】讨论

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻独家:《三中全会公报》百姓阅读版
  • 体育NBA-湖人胜鹈鹕 詹姆斯33分热火胜 视频
  • 娱乐吴奇隆刘诗诗公开恋情:得之不易很珍惜
  • 财经厦门2624套保障房疑被公务员囤积
  • 科技视网膜屏iPad mini国内开售:售价2888起
  • 博客十八届三中全会公报的六大新看点
  • 读书解密:毛贺结婚时可知开慧还活着
  • 教育美国老爹称女儿作业要亲命 新浪教育盛典
  • 陶冬:欧洲降息为哪般
  • 刘远举:三中全会的集权与改革
  • 赵伟:中美大小企业环境反差令人忧
  • 陈永昌:三中全会开启国企改革新思路
  • 孙立坚:十二字解读三中全会报告
  • 郑风田:全会重构新型工农城乡关系
  • 江濡山:习李改革新政有哪些特别亮点
  • 叶檀:三中全会经改三大亮点
  • 刘杉:三中全会开放比改革步子大
  • 官建益:三中全会的利好贵在落实