近期，有关基金管理费浮动的话题成为市场关注焦点。大致设想是将基金管理费与基金业绩挂钩，将收费模式由固定制改为浮动制，打破基金公司“旱涝保收”的管理费收取模式，力求实现“牛市多拿一点、熊市少拿一点”，促进对持有人利益的保护。

　　消息甫一发布，引发市场热议，也获得大众的普遍支持。不过，基金管理费改革的想法看似朴素，但真正实现起来远非那么容易。银河证券基金研究(微博)中心就此发布的一则专项报告数据也超出大多数人的预料，数据显示，如果按照绝对收益盈亏对称上下浮动30%收费，相比现有固定管理费率，2005年至2011年基金公司管理费收入将增加206.65亿元。欢呼过后，人们开始回归冷静思考。简单一刀切地改为浮动制也未必能够达到人们的先前预期。银河证券基金研究中心专项报告中指出，虽然进行管理费率改革是有必要的，但管理费率改革要尊重股票投资运作的规律，避免为了提取短期报酬而不兼顾风险不适当提高短期业绩，避免在改革中解决旧问题的同时衍生新问题，报告建议在管理费率制度改革整体保持平稳的基础上再“稳中求进”，研究摸索恰当的“有管理的适度弹性固定费率制”。

　　由此看来，基金管理费改革虽提上议事日程，但真正实施仍有待时日。可以相信的是，顺应改革呼声，鼓励不断创新，基金公司推出浮动费率制的创新型产品的概率很大，投资人的选择余地也会更大。而对于基金投资人来讲，虽然要密切关注管理费的改革进程，但更重要的还是要选择到契合个人投资风险偏好的投资品种。而在可以实现目标的同等条件下，投资人在选择基金产品时，可以适当关注一下基金管理费因素。

　　分析目前市场上现存主要基金品种的管理费情况（见附表），按照一级分类，管理费率由股票型、混合型、债券型到货币型依次递减。保守型投资者在基金产品选择时会倾向债券型、货币型产品，就不必承担主动股票型基金的较高管理费率。按照股票型基金二级分类，管理费由主动型、增强型指数、被动型指数型依次递减，如果投资人有一定的大类资产与行业配置能力，可以选择行业指数基金捕捉行业轮动机会，同时享受被动指数型产品的费率优势。以业内首个一站式基金投资解决方案——国投瑞银“投基气象站”推荐的5月积极型组合“50%国投瑞银沪深300金融地产行业指数基金+50%国投瑞银中证上游资源指数基金”为例，两只行业指数基金的管理费率皆为0.6%，较同类股票型基金有一定优势。Wind数据显示，截至5月18日，国投瑞银中证上游资源指数基金与国投瑞银沪深300金融地产行业指数基金今年以来净值增长率分别达到17.18%和10.72%，同期121只被动指数型基金平均收益率为8.81%。