不同的公司可以根据自身的情况确定风险参数的数值

　　■本报见习记者 孔瑞敏

　　 某不愿意具名的中资寿险公司精算师在接受《证券日报》保险周刊记者采访时表示，从欧洲的测试结果来看，第二代偿付能力对于资本金的需求有所增加，但增加幅度不大，在绝大多数保险公司的承受范围之内。

　　 由于第一代偿付能力监管制度并未能全面、客观的反应保险公司实际所承受的风险，因此，欧盟保险委员会自2007年正式启动对第二代偿付能力的改革计划。通过数年的修改与测试，预计于2014年在欧盟各国实施第二代偿付能力。

　　 欧洲第二代偿付能力采用标准模型与内部模型评估偿付能力，内部模型是欧盟第二代偿付能力的标志性特征，根据各公司风险结构不同，采用不同的偿付能力评估模型，以揭示各公司的风险特征。欧盟允许保险公司在经过监管部门审批同意的情况下，采用内部模型评估风险和偿付能力，否则，保险公司需按统一的标准模型评估偿付能力。

　　 也就是说第二代偿付能力考虑的风险变量更多，模型中采用的风险变量的参数可以不统一，不同的公司可以根据自身的情况确定风险参数的数值。这是一件非常麻烦的事情，因为很多公司对于自身的风险变量应该定在什么样的数值上，没有经验可以参考。

　　 模型本身非常复杂。目前欧盟的偿付能力模型已经初步建立，正在大型保险公司做测试，检测新标准对于各家保险公司偿付能力的影响程度，是否会增大融资需求等。而且欧洲第二代偿付能力的征求意见稿已经挂网了，预计2014年开始实施。

　　 第二代偿付能力将承保风险、运营风险、资产配置等风险均考虑在内。目前我国所使用的偿付能力是实际偿付能力/最低偿付能力，分子上实际偿付能力将投资风险考虑在内，而分母上的最低偿付能力未考虑投资风险，未来的偿付能力监管体系中，最低偿付能力也将投资风险考虑在内。

　　 未来各家公司在选择风险参数时可根据自身的条件，将参数降低，也许不会对偿付能力造成较大影响。