任家河 理财周报北京新闻中心记者

　　想不起来从什么时候开始，我的采访对象很少再拒绝我。

　　 每次拿起电话，打一个出去，很自然的采访、问消息，然后甄别、核对，最后付诸笔端。甚至如果用自己手机拨过去的话，他们能直接叫出我的名字“你好，任记者”，“家河，什么事”，“小任，我正开会，一会我给你回过去。”这种感觉，无与伦比，最起码得到了别人的尊重。

　　 要想得到别人尊重，就先要去尊重别人。

　　 最开始写稿的时候，出于一种莫名的愤怒，或者采访被拒绝的不爽，抑或是举报人的一面之辞，自己的稿子里总是充满无端的愤慨，就好像所有企业主都欺诈了人民的财产，他们全都用心不良，而自己就应该充当捍卫正当权益的火枪手。

　　 其实事后再看自己的文章，往往后悔不已。文中论据不多，评论不少，为了说上市公司有问题，拼命找茬，总有一种“为赋新诗强说愁”的感觉。

　　 比如有些IPO公司管理层在2002年左右低价买下国有股权，主观上将其看作“国有资产流失”，然后从写作套路上把所有股权转让的细节描绘得一清二楚，目的就是突出高管层侵吞了国有资产，说明他们的身上缺乏“道德的血液”。

　　 但如果能有机会与企业接触下，可以发现，这些卖股权的原国有企业十有八九当年已经陷入破产的边缘，如果这批厂长、技术员不接手，将意味着所有工人将下岗待业，失去饭碗。只不过在管理层接手之后突破了体制的束缚，有了干劲，这批企业才能走到今天，站在资本市场的门槛。

　　 我们不能排除很多企业主都有“原罪”，甚至他们称霸一方，被当地人多次上访，但作为媒体记者，我想我们不能抱着“有罪推定”的心态去做事，那样只会让我自己失去理智。

　　 当然，基于“上市公司都是职业说谎者”这种说法，可以预设问题，然后着手调查取证，至于最后的结果是否如想象中那样，还是要以客观事实为根本，否则就失去了新闻的本质，也就不再是新闻。

　　 自己不是新闻专业出身，也从不知新闻理想为何物，不过在新闻的道路上，也已走了两年有余。两年时间，EXCEL通讯录积累的采访对象已经七百有余，金融业内也交到几个至交好友，也时常能获知很多稿件的出炉过程。

　　 越来越觉得，媒体记者绝不是无冕之王，尊重别人，才能尊重自己。