蒋丽娟  

　　央视2月26日播出节目《熊之辩》，归真堂(微博)创始人邱淑花一副承受莫大委屈的腔调说道：“如果早知道这样要搞上市这么苦我就绝对不上市，我们好好地过日子。”这令近日处于舆论风口浪尖的归真堂一事继续发酵，引发热议。

　　某种意义上，我们不能不承认邱淑花女士袒露心声需要勇气。按照邱淑花女士的逻辑，如果不去创业板IPO，没有冒尖，便不会引来如此广泛而强烈的社会关注和尖锐的反对之声，便不会有随后上演的一幕幕闹剧，她自然可以“好好过日子”。

　　据国家药监局资料显示，目前归真堂生产的产品中，只有“熊胆粉”和“熊胆胶囊”两种产品，获得国家药监局批号(批号分别为Z10980024和Z20054679)，而其余30多种产品都未取得熊胆药品或含熊胆药品批号。这意味着该企业存在违规行为。当然，邱淑花叫屈，觉得这么做的不是她一家，整个行业都是如此，为何独独自家成了众矢之的。

　　的确，目前，我国共计68家养熊企业，整个养熊产业涉及123种中成药产品、183家下游企业，行业总产值高达100多亿元人民币。多家企业的行为同样违规。

　　这样的违规行为想必也绝非一天两天。既然长期存在，有关的监管部门为何任其发展，无视不作为呢？邱淑花在接受央视记者柴静采访时说，当地“市、县、卫生局有批给我们”。当柴静问及是否因为这些事情受到处罚或遇到麻烦，邱淑花回答“没有，我们从来没有。”

　　管中窥豹，可见一斑。巨大的经济利益诱惑下，主管部门非但不惩罚，反而为这样的企业发展打开方便之门。所以，笔者深以为，在责问“归真堂”、叩问整个养熊产业之时，我们是否也应该质问下主管部门。正是监管的缺失，致使归真堂创始人邱淑花后来遭受巨大的“委屈”。

　　法律的缺位，监管的缺失，是很多问题的通病。对此，公众、媒体、民间组织应该充分发挥社会监督的力量。当然，这样的社会监督之路并非坦途。但凡事开头难，不去尝试，停在原地，就永无进步。

　　其实，我们还真应该感谢“雄心壮志”冲击创业板的“归真堂”。正是它试图上市募钱，才激发了围绕“活熊取胆”的商业和伦理展开的社会大讨论，揭开了该产业的神秘面纱，让更多的社会公众了解了此事。

　　越来越多的社会公众开始对此发声表态，各种声音激荡其中，我们看到了公开透明、广泛深入的社会讨论正在展开。这何尝不是培育民主，建立规则所需要的社会基础与公众理性。

　　一次次广泛的社会讨论，便是一次次的社会洗礼，先进的理念得以辨明，正确的思想因之得以传播。