记者 余以墨

　　本报讯  投资快报记者昨日获悉，黄光裕内幕交易民事赔偿案再起波澜，继本月10日北京第二中院驳回黄光裕提出的管辖权异议后，其妻杜鹃又于本月17日就法院的驳回裁定提出上诉。

　　“本以为‘迟来的正义’能真正把案件引导向实体诉讼，杜鹃这么一上诉，案件正式开审至少又是两个月以后的事情了，这还是保守估计，如果上诉被驳回，再提出申诉的话，那案件审理就遥遥无期了。但这一切都是在意料之中的。”原告股民李某的代理律师张远忠如是对记者说。

　　杜娟在上诉状中称，“上诉人(即杜鹃本人)的户籍所在地在北京市西城区XX号，该地址也是上诉人身份证上载明的地址，这点由身份证可以确认。法院将位于北京市朝阳区X地作为被告经常居住地不妥。根据民事诉讼法第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案案由为证券内幕交易责任纠纷，依法应由被告住所地中级人民法院审理。申请人住所地在西城区，故本案应由北京市第一中级人民法院审理。”

　　张远忠律师表示，“上诉是本人意料中的，这表明被告欲将时间“拖延”到底，同时，也表明被告欲与股民“血战到底”的意图。杜鹃的上诉状中提到‘上诉人对二中院的裁决表示尊重，但上诉人仍然认为上诉人在朝阳区X号的房屋不应认定为经常居住地，上诉人认为本案由一中院管辖更为适宜，请求北京市高级人民法院考虑上诉人的上诉请求。’这似乎表明上诉人既要拖时间，但又不希望二中院受到任何指责，被拖进舆论的泥潭。”

　　黄光裕内幕交易赔偿案情回顾：

　　2010年5月18日，北京第二中院以黄光裕犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪数罪并罚，判处其有期徒刑14年，并处罚金人民币6亿元，没收个人财产人民币2亿元。

　　2011年2月23日，股民李某起诉黄光裕民事赔偿案由北京第二中院正式立案，并于9月6日开审。但案件一开始就受到黄光裕提出管辖权异议、李某陷入“炒作”漩涡等因素影响。

　　2011年9月16日，股民李某撤诉。

　　2011年12月，四位股民再次起诉黄光裕，赔偿金额高达700万。

　　2011年12月6日，立案后不久，黄光裕再次提出管辖权异议申请。

　　2012年2月10日，法院驳回管辖权异议。

　　2012年2月17日，黄光裕妻子杜鹃上诉法院作出的驳回裁定。

　　2012年2月17日以后，未知……