董少鹏

　　最近两天，国际板话题被再度提起，引起投资者高度关注。来自上海方面的消息说，“目前各方正在加快推动进程”。虽然相关人员也表示“要在法律、会计等基础层面做好准备，此外还要考虑市场层面的准备”，但“加快推动进程”的字眼更令人浮想联翩。那么，国际板究竟该不该办？该怎么办？

　　我注意到，上海证券交易所总经理张育军首次公开对国际板表态，有一些新意，他说，“有利于A股的发展，有利于中国经济的发展，有利于投资人的发展，是我们研究国际板的最基本的前提。”我认为，如果在前面再加上“务必”两个字，就更完整，也更能反映普通投资者的愿望了。就是说，所谓的国际板务必有利于经济发展，务必有利于金融发展，务必有利于投资者才行。但客观而言，我们前期看到有关国际板方案的描述，看不到三个“有利于”的因素；而是被四个“好处”所包裹：可以推动人民币完全自由兑换，可以为国内投资者创造分享国际经济增长的机会，可以方便国内企业近距离学习跨国公司，可以促进中国股市走向成熟。而近期又有人到法国巴黎说，“中国老百姓可以用人民币直接购买外国公司的股票或债券，那么可以想象，中国对于全球经济的贡献将更大。”我们希望，中国老百姓购买任何股票，都是基于商业考虑而非其他。

　　国际板如果一定要搞，就一定要考虑到市场的基本现状；同时，也要把握好开放的节奏。我们确实非常欢迎外资企业享受国民待遇，来到中国的交易所上市交易，但规则要内外一致，一视同仁。如果设“专席专座”，投资者是不可能赞成的。我们反对搞“专席专座”的国际版，但支持和积极推动国际化。从一定意义上说，“国际板”相对于“国际化”是互相矛盾的：既然市场是国际化的，为何还要单独搞国际板？

　　国际板的推动者在前期做了员一些准备工作，包括论证、技术准备等等，6月份，上海也曾传出基础、市场、会计、技术准备四个方面条件已具备的消息。但不管怎么准备，要确保一条：不要设专席专座。我们现在的发审制度是怎样的，就对外资公司怎么发审。外汇进出也不宜开过大的口子，让它们随着外汇管制的进程同步变动即可，不应搞特例。要把外国公司到A股市场上市的制度设计真正和我们的A股接轨，而不是移植一个纽交所板块来，让我们和它接轨。