作者：唐黎明

　　日本地震导致的核泄漏事件，引发了全球对核安全的普遍担忧，有的国家对核战略进行了大规模调整。德国称将暂停延长核电站运营期限计划3个月，并对所有 17座核电站的安全性进行毫无保留的彻底检查，并且暂时关闭7座建于80年代的核电站。实际上，美国在此前也曾关闭多处核电站。

　　与此相反的是，中国的核电工业，被环保部誉为“绿色经济的希望”，还在大举跃进。据统计，中国现有6座核电站13台机组运行，此外还有12个在建的核电站，25 个筹建中的核电站。根据“十二五”的核电规划，到2020年的核电装机规划将提高到8600万千瓦。未来10年，中国将要修建的核电站规模达到其他国家总和的三倍。不过，日本的核泄漏已引发中国反思核电建设，国务院近日称将调整核电规划，暂停审批新项目，这是一个令人欣喜的进步。

　　核电工业通常被冠以“绿色经济的希望”，肩负节能减排的重任，再加上各地对电力的需求旺盛，引发近年来中国核能规划大跃进。然而，能源需求再旺盛都不能成为漠视生命的理由，高耗能产业也不是中国经济发展的唯一途径。

　　邻国的核灾难，是教训也是警钟。如此庞大的核电发展计划，是否对核电安全问题有足够的考虑？以中国如此高的人口密度，是否在出现事故时有足够的应对能力和应对空间？如此快速而迅猛地发展核电，在人才、资金、技术方面，是否有足够的保障？对于这些问题，我们都希望得到有说服力的答案。

　　从选址上看，运行和规划中的核电站多建在浙江、广东等沿海地区，这源于中国的电力负荷中心位于东南沿海，且具有丰富的水资源。意外的是，近年来四川、重庆、河南、江西等人口稠密的内陆地区也将规划建站，让人匪夷所思。中国是一个人口大国，这些临近大城市的核电站，万一发生核泄漏事故，可能导致成千上万的人遭受辐射，这要求核电站的选址更为科学理性。

　　随着中国城市化的大规模扩张，原本规划于郊区的危险化工区域，因为城市的迅速扩张而被层层包围，近年来城市化工厂爆炸事件此起彼伏，危害邻近住宅区的安全，频频见诸报端。城市化的扩张，同样吞噬着原本受限的核电建设区域。1987年规划建设的大亚湾核电站，所在地龙岗区曾被称为深圳的“西伯利亚”，经过20多年的发展扩张，也成为拥有近200万人口的大城区，核电站与人口稠密区的直线距离近在咫尺。而距离大亚湾一公里外，1997年规划建设了深圳的第二座核电站岭澳核电站。

　　核能利用如同一把双刃剑，中国是一个人口大国，核电安全更具挑战性。日本地震所引发的核电危机，对中国未来的核电战略调整，是教训也是警示。对核电的无尽需求源自于中国粗放的经济增长方式，转变经济发展模式才是远离高能耗的正确途径。

　　近三十年来，中国的经济严重依赖高能耗产业的发展，对电力、资源的需求步步推高，间接推高了近年来的核电大跃进。虽然当前不少地方提出转变政绩考核方式，然而地方政府对于经济发展路径具有强大的惯性和依赖性。在一些地方领导心目中，确保经济增长数量是硬任务，利益驱动的地方政府加快了高能耗项目的上马，所谓的节能减排也成了口号和形式主义。走高耗能经济的发展路径，不仅会使地方经济难以为继，还会对环境造成无法修复的损害和污染。而以修建核电站来缓解能源紧张，无异于饮鸩止渴！长远来看，中国应该逐渐以清洁能源和新能源代替核电。与其一味地建危险的核电站，不如逐步转变经济发展模式。因为再多的资源，都难填粗放经济的欲壑！

　　（作者系安邦咨询高级研究员）