⊙总策划：马方业 张志伟 ⊙本版策划：胡潇滢

　　⊙撰稿：胡潇滢 郑阳 谢静

　　资本市场从来不缺雷人语录，哪怕你不赞同他们的观点，但你不得不感叹这个社会的包容，也不得不感叹舆论传播的力量如此之强大。

　　有的雷人语录源于过多不必要的解释和对于诚信二字的漠视，正如唐骏的“学历造假门”事件后的发言和五粮液、茅台欲盖弥彰的提价理由，如果唐骏能和蒙牛某高官一样坦诚学历存在瑕疵，如果五粮液和茅台能够信守不涨价的承诺，想必不会成为人们津津乐道的饭后谈资。

　　还有的雷人语录则源于一种嘲笑般的不认同。如同在QQ与360之战中，腾讯一句“我们刚刚作出了一个非常艰难的决定”，以及华谊兄弟一位仁兄的“马云减持是为了改善生活”，腾讯罔顾网民利益对360判下“私刑”，如此决定果真艰难？而马云减持更具娱乐效果，听后就仅此一笑。

　　雷人语录出现最多的是在房地产行业，在新政影响下的房地产商们或是出于理性或是出于私心，纷纷发表观点，其中不乏众多雷人语言。盘点2010年资本市场各行业及公司大事，选取其中八条“雷人语录”以飨读者。

　　No1.唐骏

　　——“我自己觉得我自己没有错，但是我的错在于刚才说的那种含糊、不透明，是虚荣心造成的。”

　　事件回顾：中国第一职业经理人、“打工皇帝”唐骏深陷“学历造假门”，再次成为媒体的焦点。事情缘起于以打假出名的科普作家方舟子，在微博中以多项证据指出，唐骏的“美国加州理工大学计算机科学博士”学位，和“卡拉OK打分、大头贴照相机”两项专利以及个人创建公司的经历均系造假。唐骏则回应从未在任何公开场合说自己是加州理工大学的博士，并出示学位证书表示自己是美国西太平洋大学的博士，随后方舟子又指出这是一家卖文凭的野鸡大学，至此“学历门”事件愈演愈烈。

　　12月20日，当“学历造假门”渐渐开始淡出媒体视野的时候，曾经沉默的唐骏在微薄连发数文为自己辩护，其中讲到一句“我觉得我自己没有错……是虚荣心造成的。”并且把该事件看作是一场“娱乐”。

　　点评：在唐骏的“学历造假门”事件中，“挺唐派”和“倒唐派”各执一词，口水纷争。“挺唐派”认为唐骏是“唯学历”的受害者，将目光一致对准“文凭主义”这面大旗。呼吁应该看中唐骏的成功，而非一纸文凭。然而笔者不解的是，就是他是受益者还是受害者？唐骏们利用国人崇尚“洋文凭”心理的现实动力。当下中国政府正在积极展开招募海外人才的计划，“学历门”事件则提醒中国社会反思，面对浩浩荡荡的“海归”潮和留学潮，这些踊跃归国的“海归”们的文凭究竟成色几何？学历泡沫多重？

　　另外还有“倒唐派”，其中焦点在于唐骏的诚信。诚信是立身之本，诚信者未必能成功，成功者却不能不诚信，这个千百年来被印证的道理不是现世的功利就可抹杀的。当今社会之所以“假”字当道，盖因社会的自净系统出了问题——一个信息不透明、民众表达渠道不畅、缺乏完善监督体系的社会，如同人的免疫系统出了问题，自然抵挡不住病毒的侵袭。于是，学假、商假、官假，如毒瘤般滋生蔓延，侵蚀着社会的肌体。

　　网络上有段精彩的概括：唐骏这件事，在美国，他要辞职，100个人只有一个价值观：诚实；在日本，他要谢罪，100个人只有一个价值观：担当；在中国，他要狡辩，100个人有100个价值观：他的事跟你有什么关系？

　　我们质疑唐骏，往往并非在质疑他本人，我们质疑的是多少年来对于“成功”的迷信，“我的成功可以复制”，可以复制的不是成功，是一种心态，在职业经理人追逐成功的同时，却失掉了一个人最基本的品质，以至于让方舟子三拳两脚逼到了拳台的角落。

　　对于“成功”的推崇，让很多父母为孩子制定了一条如同唐骏一样的路线，出国留学——博士——财富，但是看似管涵的背后，对于社会的关怀，对于感情的珍惜，对于人格的追求越来越淡漠。结果，如今的我们都只想坐进拥挤的宝马里，哪怕泪痕满面。

　　NO2.五粮液

　　——“为满足消费者的身份需求”

　　事件回顾：12月中旬北京市场多家超市证实，已陆续收到了五粮液厂家的提价通知，涉及52度、39度等15种规格产品，每瓶提价幅度高达50元。据悉，五粮液给出的提价理由之一是“为满足消费者身份需求”。

　　在此之前，市场上关于五粮液涨价的声音已经出现了一个多月，而五粮液方面却始终称“没有提价”。上周，五粮液上市公司董事长唐桥公开表示，虽然到了年关，公司目前也没有涨价打算。唐桥还表示，国家刚刚发布了“国16条”平抑物价，五粮液作为国企不能带头涨价。

　　然而犹言在耳，五粮液却打着“为满足消费者身份”的幌子公然涨价。时隔不久，茅台也开始涨价，其涨价的理由与五粮液如出一辙“为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益”。

　　点评：市场经济运行，受制于上下游供给与需求的关系，提价本是不算新鲜事。茅台、五粮液提价的新鲜之处，在于它们的理由。前几年，许多商品的提价理由无非是原材料涨价、人工成本增加等，这些理由让人好理解，又容易接受。而这次作为两家A股上市公司的茅台和五粮液，既不说原材料涨价，也不提人工成本增加，而是用“相关利益”、“身份需求”的理由，将涨价决定公之于众，这个新鲜之处引起人们对它的探究热情。

　　茅台所提到的“相关利益者”中，涉及到国家、消费者、经销商和投资者。茅台提价的“相关利益”中，涉及到国家、消费者、经销商和投资者。该照顾的利益基本都照顾了，统筹兼顾，滴“酒”不漏。虽然从明年1月1日起才开始提价，但茅台提前发布公告，作为上市公司，茅台的做法符合规定。引发人们探究的它所要兼顾的4个方面。国家、经销商、投资者都好理解，不好理解的是消费者。如果说降价是兼顾了消费者利益，这好理解，但提价也是为了兼顾消费者利益，则令人不太好理解。喝茅台要多花钱了，而且还被兼顾到了利益，这会令茅台爱好者觉得茅台的确是好酒中的好酒。

　　比茅台涨价理由更雷人的是五粮液。五粮液称“为了满足消费者身份需求”而提价，如果这个理由真的被消费者所接受，那么其他企业也可以仿效。比如说矿泉水，一瓶500毫升的农夫山泉矿泉水可以卖到百元，身价立显，喝农夫山泉也凸显了身份尊贵。或者是菜农们也突然意识到身价的重要，于是纷纷提高菜价，从吃几毛钱一斤的大白菜变成了几十块钱的“高贵白菜”。以此类推，全国物价全线上涨，所有消费者都堪比贵族！

　　实在是荒谬之极。

　　有评论文章称茅台和五粮液的行为是“立牌坊”何必犹抱琵琶。涨价幅度如果在允许的范围之内，那么涨价无可厚非，至于消费者是否买账，自然会用脚投票，如果涨价幅度在政策允许范围之外，那么即使他们说出再冠冕堂皇的理由，也越不过政策的红线。又何必多此一举。

　　NO3.腾讯

　　——“我们刚刚作出了一个非常艰难的决定。”

　　事件回顾：腾讯与360之争最早爆发点是在9月27日，当时360安全卫士新推出个人隐私保护工具——360隐私保护器，目标直接瞄准QQ软件，指责腾讯QQ软件窥视用户隐私。随后在10月14日，腾讯正式起诉360不正当，要求对方停止侵权，公开道歉并做出赔偿，360随后回应称将对腾讯提起反诉。几天后，即10月29日，360推出“扣扣保镖”安全工具，“阉割”QQ的多项功能。

　　11月3日16时33分，腾讯发布“致广大QQ用户的一封信”，决定将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，在这封信中的开头如此写道：“当您看到这封信的时候，我们刚刚作出了一个非常艰难的决定。在360公司停止对QQ进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，我们决定将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。”此文一出，产生了著名的QQ体。11月4日上午，腾讯召开媒体沟通会，称让用户“二选一”是无奈的选择，并提供证据证明360恶意攻击腾讯，随后，360否认攻击腾讯，当天下午，360称在有关部门的调解下，双方软件回复兼容。

　　点评：“我们刚刚作出了一个非常艰难的决定。”这句话成了网络上最热的造句。

　　IT圈从来就不缺“战士”，自然也不会却少“战事”，而今年最硝烟弥漫的，当属腾讯和360的口水大战。这两家公司都动用了双方可以动用的宣传力量，从网上到网下，翻箱倒柜，口诛笔伐，其招式俨然融合了奥运会上拳击和跆拳道之大成。

　　“中国互联网的竞争就像一个没有规矩的竞技场里，角斗士战斗到死。”这是创新工场董事长李开复引用的美国硅谷媒体报道里的一句话。今年10月，搜狐董事局主席张朝阳更在其微博上把中国互联网比喻为，“在没有有效约束的丛林”。

　　腾讯与360的这场战争最初网民们是以一种旁观者的姿态在“看热闹”，而为何最后舆论一边倒的讨伐腾讯，源于腾讯这个“非常艰难的决定”，悍然中断对用户的服务时，腾讯已经失去了最后的道义。

　　这场桌面之战令用户苦不堪言，工信部不得不出面终止了这种近乎“自杀”的丛林战斗。工信部向360与腾讯QQ纠纷事件双方提出严厉批评，这是公司之间的纠纷，腾讯有辜无辜，监管部门或法院可以了断。腾讯向用户开战，是将战火延及无辜，腾讯怎么还能够倾向于无辜？如果腾讯无辜，是不是今后任何一个企业都可以把用户绑起来，制造事件，扩大事端，要挟无辜用户？这场互联网大战留下的不仅仅是一句雷人的语录，更多的是如何规范企业竞争的思考。

　　NO4.任志强

　　——“我都从了，你们也从了吧”

　　事件回顾：8月11-14日，博鳌房地产论坛在海南举行，时间恰好位于今年两轮房地产调控之间。而就在8月12日，素有“任大炮”之称的华远总裁任志强，当众呼吁：“我都从了，你们也从了吧”。据报道，任志强当日经典语录不止这一句：“政府有时候希望做事，你们就得配合。我们最担心政府继续拿出一堆东西，那一堆东西其中有一些准备使用‘核武器’，你干吗非得让政府把‘核武器’都用出来？……”

　　点评：任志强上述话一出，就在市场内广泛传播。甚至有人整理出任志强历次“雷人”语录，试图总结出房价将会降下来的结论。只可惜，或许是房地产开发商并未听从任志强的“好心”而“自信”的劝告——自8月份始，房地产市场经历了一个“小阳春”。量价齐升的八月，再加上“银九”，让房地产开发商手中有钱，心中不慌，正所谓“这个冬天不太冷”。

　　更富戏剧性的是，房市量价齐升的结果是，9月底政府真的抛出了手中的“核武器”：一系列针对需求方的政策如限购令、差别化信贷，以及针对开发商资金流的措施密集出台。结果是，本轮房地产调控有“史上最严厉调控”之称。

　　据说，潘石屹曾经公开表示“住宅市场听万科的，政策听任志强的。”而事实上，今年万科的市场表现与任志强的政策观，恰恰折射出中国房地产市场的矛盾之处——此轮政策“核武器”的爆发与万科销售过千亿同时出现！楼市新政下，若开发商“从了”政府，就应该让房价格下来；可是另一方面，万科千亿的销售额似乎表明，自住型住宅需求在房价居高不下中扮演了一个很“给力”的角色——若开发商们以万科为标杆的话，住宅市场依旧潜力无限，风光无限。

　　如今，政策调控面临如此尴尬的境地，折射出来的是制度不健全之殇。曾有分析师指出，一轮又一轮的政策调控下来，开发商们逐渐应对有术，而政策效果却在边际递减。

　　25年前，张五常先生曾指出，中国市场存在的障碍之二就是权力界定不清与土地垄断。在他看来，“多种管制会引起多种贪污，市场也会有多种混乱”。许多年过去了，制度性的问题仍旧没有解决。而政策可以抑制房价的过快上扬，却对房地产市场的供需失衡状态显得力不从心。

　　NO5.宗立成

　　——“医改如果成功了，是全国人民的悲剧”

　　事件回顾：备受关注却始终难产的新医改方案终于在2009年两会期间揭开了神秘的面纱，而医疗体制中多年存留的痼疾“以药补医”也开始松动。根据新医改意见，“医药分家”将逐步成为以医补药的替代机制。

　　历经一年并不轻松的探索，以医药分家为核心的新医改总算小有眉目。但在今年的两会上，全国政协委员、山东工商联副主席、青州尧王制药有限公司总经理宗立成却颇为“痛心疾首”的表示：“一刀切医药彻底分开是错误的。医改如果成功了，是全国人民的悲剧！我敢这么说，就甘愿受千夫所指，不怕被人骂！”

　　宗立成进一步解释称，以药养医是很荒滩的提法，医院赚了钱，引进更先进的医疗设备，还是取之于民，用之于民。而医改对全国的药厂都有影响，医改的政策增加了中间环节，企业的回拢资金得不到保障，相当于又回到改革开放初级阶段，三角债务会增加。企业把药直接卖到医院，资金一下子就收回来，因而商业环节是不能去掉的，商业环节是厂家和消费者之间的桥梁。

　　点评：此语一出，千块万块的板砖即被举起。毕竟医院赚了取之于民的钱是否真正做到了用之于民，人人心里都有一杆秤。而至于以药养医，究竟到底养肥了谁，老百姓是否是最终的受益者，也是一个不必多谈的话题。正是基于眼下医药不分存在的诸多弊端，导致群众看病贵、看病难，也才有了新医改的强烈呼声和医药分开的立法动议，而仅仅剑走偏锋的站在某个资金链的角度就做出“太荒唐”的评判，殊不知荒唐的究竟是谁？

　　而记者发现，宗立成对于新医改的态度，是经历过180度的大转弯的。早在2009年3月，宗立成做客新华网两会访谈时，主持人向其询问对新医改的看法，宗立成回答：“这很好啊，这是民心所向，也是我们政府关爱民生的很大工程。”

　　时隔一年，为什么宗立成眼中这项关爱民生的大工程就变成了全国人民的悲剧？迅速的翻脸恐怕与宗立成交错的背景难脱干系。毕竟除了政协委员的身份，宗立成还扮演着制药商的角色，而其上述言论，究竟是较多的考虑了自己的企业、行业的利益、立场说话，还是政协委员的特殊的身份所代表的民众诉求？也许连宗立成这位“医药公司的政协委员”自己都说不清楚。

　　NO6.华谊兄弟人士

　　——“(马云)减持是为了改善生活”

　　事件回顾：推出不足一年即频繁遭遇大股东或高管减持的创业板，常被股民戏称为创富板。虽然减持枭雄众多，但阿里巴巴掌门人马云减持华谊兄弟(300027)的理由却颇为雷人。

　　11月26日，华谊兄弟遭遇大宗交易减持，当天出现3笔大宗交易，累计股数400万股，套现金额达1.2亿元。由于未触及披露要求，深交所统计数据未披露上述大宗交易详细情况，但华谊兄弟董秘办人士向媒体证实，公司第三大股东马云减持了所持有的300万股华谊兄弟。而对于减持的理由，该人士表示，“马云减持是为了改善生活”。

　　点评：如果按照11月26日30.04元的交易价格计算，马云300万股的套现金额达9012万元，相较于其此前付出的不足1000万元的入股成本，盈利已近10倍；若算上其剩余的2464.8万股零成本持股市值，马云从该项投资中所浮盈超过百倍。

　　作为阿里巴巴的掌门人，马云的光环并不逊于华谊兄弟旗下的股东明星。而董秘办人士的上述“马云改善生活论”却是疑窦丛生。发散思维想一下，如果此话当真，那么投资者是不是可以怀疑马云的阿里巴巴出现问题了，不然不会缺钱缺到套现近一个亿元。但如果这只是董秘办人士对媒体的搪塞之词，那我们有理由相信，华谊兄弟董秘办人士对投资者的知情权不是一般的漠视。

　　正当舆论为此一片哗然时，阿里巴巴公关总监站出来为马云澄清了，总监陶然表示：套现为改善生活说纯属胡说八道。马云在公开活动中也称这是一项投资，投资一定是要回报的，股票是用来买卖的，如果买了股票不许卖，将打击创新行业。“我觉得我生活挺好，不需要改善我觉得很舒服，我也吃不了什么穿不了什么。有人为了股票换生活，对我来讲已经过去了，我觉得改善社会的生活是我要做的事。”马云如此表示。

　　马云的上述回应狠狠扇了说出“减持为改善生活”的人一记耳光，至今都没有敢对此事再有任何解释。

　　除了马云，华谊兄弟副总裁、董秘胡明此前也证实，确实有明星股东减持股票，因此，明星股东又被网友怀疑，其中华谊“一哥”黄晓明和著名导演冯小刚成为重点怀疑对象，但都没有得到证实。

　　其实减持并不是罪，但董秘办人士却要编造一些迷惑大众的话来，这就显得很不合适了。作为上市公司对外沟通的桥梁，希望董秘办人士能够再专业一点，再诚恳一点才好。

　　NO7.巴菲特

　　——“慈善晚宴我不会劝捐”

　　事件回顾：沃伦·巴菲特，他的名字总是与股神及慈善紧密相连。今年6月以来，巴菲特与同样热衷于慈善事业的比尔·联合发起捐赠承诺行动，，向福布斯美国富豪榜上的富豪发信邀请他们加入。截至8月，全美已有40位白手起家的大亨予以响应。

　　今年9月，巴菲特与盖茨将目光又投向了中国。巴比联手向约60位中国富豪发了的邀请——参加9月29日于北京举行的慈善晚宴。但此前进行的顺风顺水的劝捐在中国却并不叫座。除了潘石屹夫妇、王传福、陈光标等少数派高调表示赴宴；其他接到邀请的富豪均态度模糊、不置可否。而大连万达集团董事长王健林、娃哈哈集团董事长宗庆后、新希望集团董事长刘永好则明确表示不会赴宴。

　　面对如此不给力的回应，80岁高龄的巴菲特不得不站出来为受邀者送一颗定心丸。“慈善晚宴我不会劝捐”，巴菲特在多个场合反复表示。

　　点评：虽然股神的慈善晚宴最终如期举行了，参加晚宴的富豪也并未像此前外界所预期的缩水一半，但股神一句无奈的“慈善晚宴我不会劝捐”却让很多国人也许会想起那句“为富不仁”的老话。

　　然而，如果把这样一顶帽子扣向中国富豪，也着实显失公平，毕竟慈善之心与是否出席了巴比的晚宴扯不上必然的联系，不参加晚宴不等同于不做慈善。

　　况且，在多年的历练后，中国企业家业已形成了其独立的慈善观，例如宗庆后就曾经表示，创造财富和增加就业也是当今中国重要的慈善方式。而面对风行一时的“裸捐”，阿里巴巴集团创始人马云称，“财产一点不留给孩子和全留给孩子都是不负责任的，并认为不考虑自己的人，不要相信他会考虑社会。无私就是最大的私”。

　　从马云的话中我们可以体会出一个道理，中国式慈善观是基于血缘、亲情、地域的。这些与本土慈善一脉相承的界限，并不能因为所谓主流慈善观的冲击而被抛弃。因而，面对中国富豪更倾向的更为本土的的慈善表达，国民不妨暂且抱着善意的态度去理解。

　　NO8.孔锐

　　——“打压房价就是误国误民”

　　事件回顾：“打压房价就是误国误民”。今年3月，汉维中国总经理孔锐在自己的博客上如此道。发表类似理论还有地产500强的百步亭集团董事局主席茅永红。据称，在两会期间，身为政协委员的茅先生公开表示：“老百姓没有买房能力，就不要来埋怨政府、社会和开发商”。另有7月28日，保利高峰论坛上，前国金证券的首席经济学家金岩石发布的惊人语录：“如果刚毕业的年轻人都能买得起房，那么这个国家就会走向衰亡”。金岩石认为，当一个城市自有住宅率超过50%，城市就会死亡。如果刚刚毕业的人都能买上房，那么国家就会衰亡，因为这会令人丧失目标，丧失实现目标的动力。”

　　点评：在2010年房地产业界的雷人语录中，不少人将矛头指向中低端收入者，刚毕业的80后的年轻人也在开发商的指责范围内。按照上述人士的理论，买不起房是老百姓自己的责任；而若是年轻人都能买得起房，就是国家走向衰亡的罪魁祸首；至于现在所出台的一系列楼市调控政策，表示我们的政府正在做着误国误民的事情。

　　语出于所谓的“精英”之口，对于社会来说，是多么讽刺的一件事情！

　　汉维中国的总经理孔锐用了“打压房价”四个字，在他看来，我们的政策是在对“正常的”房价做着“反常”的行为——就在政府用尽十八般武艺抑制房价过快上涨的时候，在政府动员一切可以动员的力量推出保障房的时候。

　　在流动性过剩的情况下，在城镇化速度越来越快的前提下，在老百姓希望能够居者有其屋的意愿下，是过高的房价收入比，是倾尽所有都无法购买一套住房的事实。如果说，身为政协委员却不能对人民群众的需要感同身受，却认为与开发商无关，与社会无关，也和我们的政府无关的话，甚至理直气壮到当众放言的程度，实在令人心寒。

　　金岩石，这位前国金证券的首席经济学家，现在身陷诚信丑闻的人士，将国家的衰亡与年轻人都能买得起房子联系起来。在他看来，城市化的动力是年轻人要买房子，而年轻人奋斗的目标就是最终能买得起房子。又不知道是谁说过，当我们的青年人把买得起房子作为终生的奋斗目标时，才是国家衰亡的开始。