10月22日，2010招商证券论坛在中国重庆举行。本次论坛主题为“新突破 新平衡——增长主题再思辩”，新浪财经图文全程直播本次论坛。中国宏观经济学会秘书长王建主持了“创新新模式”这一议题。

　　以下为中国宏观经济学会秘书长王建在“创新新模式”议题中的演讲：

　　王建：我是学者，这次让我主持没有我发言的机会，所以我要趁前面的机会，我先说几句，对这个问题表达一下自己的看法，然后再请四位嘉宾上台一块讨论。关于金融创新的问题，现在一提起来确实像前面陈志武教授讲的那样，一说就上人有点觉得不是什么特别好的事情，至少我是这么看。大家知道马克思在《资本论》是讲金融，他说金融资本过去是资本的主要形态，但是到了资本主义社会，金融资本会屈从于产业资本，他论述的是产业资本居高，在所有的资本形态中产业资本是最重要的，因为它创造、生产剩余价值。那么金融资本最后是那些功能实际上都是根据产业资本的发展需要所决定的。这个是当时的论述。但是我们从这二十年，特别是次贷危机爆发以后反思这二十年的发展，我个人觉得好象已经不是这样了。金融资本不仅不是屈从于产业资本，反而是站到了产业资本的对立面。比如拿规模来说，次贷危机爆发大概是08年底，08年美国的制造业的产值全部加起来大概2.3万亿美元，但是根据国际银行的资料，当时美国的延伸品的交易额市是是416万亿美元，它超过了产业资本的规模有多少倍？而且过去马克思讲金融资本是一种实力资本，是通过参与产业资本所创造的剩余价值的分割获得自己的利润。但是我们却看到了90年代随着所谓的金融创新，我们看到的确实这个金融资本不仅是通过不断膨胀的信贷，把产业资本创造的利润吸纳走，它还直接进入到了产业资本的生产过程当中去。它通过把物质领域里的很多领域，物质生产领域、实体经济领域里的很多领域金融化，直接的从企业的生产成本中拿到自己的利润。这个是马克思在当年《资本论》里所有的论述中没有的。金融资本到今天发展到了这样一个程度。如果说金融资本是服务于产业资本的，那当然是好事。像刚才陈志武教授讲的，比如那些金融创新，比如通用汽车的创新，缝纫机预付款的创新，都是好事。但是我们在今天看来却不是这样。比如我知道一个事，美国的通用汽车的金融子公司的资本金只占全部的公司资本的3%，但是在06年所创造的利润是全公司的80%，而这80%主要来自于延伸品的交易，和那些给居民买车做贷款的活动基本不相关。当然反过来说，我们也不能说金融创新就一无是处，我们知道资本主义的基本矛盾就是因为分配不公导致的生产过剩。就是因为资本主义所有的生产关系的变革都是围绕怎么解决生产过渡这个难题展开的。比如凯恩斯主义就是通过国家财政的赤字的扩张，把需求刺激起来。到了所有次贷危机这一段，居民庞大的负债消费，各种各样的消费让居民提前消费，让居民消费来把社会的那些资源能够动用起来。从这点来说，他也是有进步的意义在里面。但是这种进步的代价就是我们所看到的次贷危机。

　　所以我对这个问题的看法就是我们研究金融创新的问题很重要，但是对于我们中国这样一个国家，我们还没有完全工业化，怎么样在我们完全工业化的后面这一段，让我们的金融创新能够服务于我们实体经济的发展，而不要成为一个破坏性的力量，这个是最重要的。