□ 陈 奇

　　经济学家成思危曾经严厉抨击目前国内独董制度装饰性过强,根本无法代表公众投资者对管理层进行制衡。他概括目前独董制度的三大弊端:一是独董无权,比如国外上市公司薪酬委员会和审计委员会的主席一定是独立董事担任,因为通过独董给经理层、管理层定薪水,并对银行进行内部审计,才能起到代表公众投资者利益的作用,但国内还没有完全做到这一点;二是熟人专政。现在很多上市公司独立董事产生是大股东熟人,这就很难形成关系的平衡;三是一人多任。比如国内有的经济学家在多家上市公司同时担任独立董事,独立董事没有足够时间和精力履行义务和责任。

　　独立董事是“花瓶”、“摆设”，是投资者普遍的观点。如何让独立董事“懂事”，发挥应有的制衡，代表公众投资者说话，在全流通的资本市场尤其重要。笔者认为，让独立董事职业化，是让独立董事“懂事”最好的途径。

　　我们知道，现在的独立董事，大多数是由各个行业的专家以及经济学家构成。从专业的角度来说，这些专家无疑是行业内的权威。但现在的专家独立董事，仍然给我们带来一些问题。

　　首先是他们本身都有自己的职业，所以担任上市公司独立董事大多都是兼职，而且由于专家权威少，需求大，所以往往是一兼几个公司。其次，由于专家权威往往是某一方面的专家权威，而独立董事需要的是全面性的专业知识，所以无论是行业专家，还是经济学家独立董事，对现代企业管理以及公司运作并不是很在行。特别现在监管部门对上市公司的监管，管理要求越来越高。独立董事迫切需要不断的知识更新，才能摆脱花瓶局面，成为“懂事”的董事。

　　笔者以为，首先，独立董事职业化能够保证独立董事能够具备从事职业的专职知识和技能；其次，独立董事职业化能够保证独立董事有充足的时间和精力，了解企业的实际状况和各项工作是否落实，从而能够真正代表投资者对上市公司实施管理和监督；第三，独立董事职业化，可以使得独立董事的独立性得到保证。因为职业化后的独立董事，使得上市公司今后聘请独立董事，只能从具有独立董事资格的人中选取，而不能随心所欲找听话的。所以，独立董事的地位和权益得到了制度上的保证；第四，独立董事职业化，还能够加强独立董事自律行为。在独立董事职业化以后，可以由证券协会进行管理、考核。对每一个独立董事，每一年都由证券协会根据考核结果进行年检，这样就使得独立董事平时的职业行为受到约束。这样，使得独立董事能够更公正地代表投资者利益。

　　综上所述，独立董事作为证券市场规范和制度的保证，职业化、专业化是不可少的。从目前的市场情况和上市公司情况看，作为投资者，我们呼唤并期待着独立董事职业化早日到来。