□ 实习记者 谢 静

　　 2010年7月13日，ST方源的最新公告中显示了重要的人事变动——公告包括了7月12日，公司召开的第六届董事会第三十七次会议中，提出的四项表决意见中，有两项是关于人事变动：提请免除李佳董事职务、选举王明华担任董事；提请免除徐述静监事职务、选举于海和周云华担任监事。

　　 同时，今日公告了在7月9日，监事会监事吕学军和程靖递交辞职申请，同时在公司召开的2010年第一届职工大会上，与会职工一致同意选举程靖为职工代表监事；

　　 ST方源在公司实际控制权的归属上可以说是一波三折，足可上演一出商战剧集。而在付出了约1.87亿元的代价以及承担履行股权分置改革业绩承诺事项后，在今年6月初，余蒂妮才正式成为公司的实际控制人。

　　 而此时公司出现董事会、监事会“两会”方面的人士变动，尤其是监事会方面的重大“改组”，难免引起外界的猜想，据此，《证券日报》对ST方源以及中央财经大学的胡小珂教授进行了采访。

　　 ST方源发言人称，公司此时的人事变动纯属正常变动，并无 特殊原因。而且，ST方源目前还没有主营业务，在证监会的督促下，公司在相当长的一段时间内都将致力于公司内部治理。

　　 那么ST方源监事会的“改组”行为，是否表明了新股东入主后，为了掌握公司控制权而进行的一种调整？在采访了中央财经大学的胡教授后，他指出，这主要是从两方面进行判断：

　　 一是要看在程序上是否合法。对于ST方源人事方面的变动的疑问主要集中于这样几个方面：为什么作为监事会监事长的徐述静多次缺席监事会会议？吕学军因何原因辞去监事职务？我们可以猜测“公司内部在控制权上出现了一些不和谐的声音”，但是一定要有相关的事实和证据去证明。其中就需要关注在监事会成员的选举程序上，尤其是职工代表监事的选举程序是否合法。

　　 而记者在询问ST方源的发言人，公司人事变动对于ST方源有什么意义的时候，该发言人表示这只是一种股东行为，不必联想到公司方面。

　　 二是要看公司长远的发展态势。胡教授指出，一切外界的猜测都要通过长期观察“（公司）怎样履行职责”。同时也需要中小投资人积极参与，这样才能保障公司的治理。

　　 值得注意的是，此次董事会决议中，有一项是关于股权转让。理由是“为了保障资产安全”，原属全资子公司东莞市方达环宇环保产品销售有限公司所持湖北天瑞国际酒店股份有限公司的33.9%的股权将转让给珠海信实企业管理咨询有限公司。珠海信实亦为ST方源的全资子公司。

　　 在目前公司的9位董事当中，7票赞成，蒋根福董事以“珠海信实设立情况不明”为由弃权，李佳董事弃权。而在投赞成票的7位董事中，除去实际控制人余蒂妮，其余4名董事会成员任昌建、白荣涛、车学东、以及万寿义都在ST方源控制权争夺战中身为余蒂妮的“旧内阁”成员——早在2009年12月份，当时ST方源第一大股东勋达投资发起的09年第三次股东大会上就曾提出罢免代表余蒂妮利益的这一集团成员。

　　 那么可以说，除去上述的5位董事会成员，以及在09年以来连续多次缺席公司董事会的李佳外，其余3名董事的意见似乎已经不能在很大程度上左右公司的决策了。