《红周刊》特约北京 田刚

　　 紫金矿业此次污染事件被有关部门初步认定为重大突发环境事件。值得回味的是，就在7月12日紫金矿业停牌同一天，此前在美国墨西哥湾造成了“重大突发环境事件”的世界石油巨头英国石油公司（BP）宣布，正在商讨出售总值约120亿美元的资产给美国阿帕奇石油公司，以弥补因墨西哥湾漏油事件造成的损失。

　　 同样是资源行业的上市公司“巨无霸”，同样造成了无可挽回的“重大突发环境事件”，所不同的是，一家是英国的公司惹了美国人，一家是中国的公司惹了本地人，两家公司的命运会就此相类似吗？紫金矿业是否会沦为中国的BP呢？

　　 首先，两家公司所处的法律环境不同。英国石油面对的是严厉的法律制裁，不仅美国人不会轻易放过他，就连英国人自己也要求公司计提200亿美元的环境恢复准备金，巨额的环境恢复费用和赔偿金，足以让这家曾经不可一世的能源巨头赔个家底朝天。

　　但紫金矿业不会，不仅因为我国法律针对环境污染方面的处罚有待健全，往往不过是几张不疼不痒的罚款单而已，更因为在环境保护让位于经济发展的大环境下，上市公司所造成的环境灾难总是能够大事化小、小事化了，这一点从近两年对水泥、采矿、味精等高污染行业上市公司的处理中就可见一斑。

　　 其次，两家公司所处的社会环境不同。造成了“重大突发环境事件”的英国石油，一直受到社会、媒体和股东们的口诛笔伐，使得公司管理层都自觉无颜面对“江东父老”，没有一方站出来对其表示同情和理解。但紫金矿业不会，即便公司因此次事件陷入困境，也必然有人会高举“保护投资者利益”的大旗站出来为紫金矿业“说情”，公司的管理层受到的责备和承担的压力，将远比英国石油的管理层小得多。

　　 上市公司作为经济体中的领军人物，是所有公司中的佼佼者，理应承担起更多的社会责任。社会责任看似遥不可及，事实上就潜藏在上市公司的每一个细微决策当中。因为任何一家公司若想经营成百年老店，势必要遵循可持续发展的路径，要与社会整体及周围环境和谐统一、达成“共赢”。

　　 如果一家公司的管理层对公司的社会责任漠然视之，那么我们又有什么理由相信他们能够履行对股东的信托责任呢？而上市公司的信托责任恰恰是证券市场运行的基石，也是保护投资者利益的基础。缺失了责任感的证券市场，势必导致欺诈、黑幕和投机盛行，更遑论保护投资者利益了。

　　可以肯定，紫金矿业不会沦为中国的BP，这是紫金矿业股东的大幸，但却是证券市场乃至整体经济运行模式的大不幸。