在推迟披露年报的两个月内，控股股东减持1800万股

　　□ 本报记者 胡潇滢

　　年报补丁又称“年报牛皮癣”，一直为投资者所质疑，上市公司发布年报补丁多由校对失误、会计准则变更以及敏感问题的补充披露等原因构成。因业绩突然“变脸”，哈空调昨日停牌，用“年报补丁”来解释公司去年第四季度业绩大幅下滑的主要原因。而之前3月30日，哈空调正式公布的年报“变脸”，就已经让投资者大跌眼镜，当日该公司股价暴跌8.13%。

　　业绩变脸年报推迟发布

　　机构逃亡大股东受益

　　年初一度被许多券商研究机构大为看好的哈空调，在没有任何预兆的情况下，公司推迟2个月出台年报。3月30日公布的2009年业绩，不仅较2008年大降48.7%，也较2009年前三季骤降。当日开盘后哈空调股价大跌，一时间机构大量逃亡。而让投资者更为气愤的是，公司大股东在公布年报之前曾大肆抛售公司股份，2010年1月25日至28日，控股股东哈尔滨工业资产公司通过上交所大宗交易系统已累计减持所持有的公司股票1800万股，占公司总股本的4.70%。

　　哈空调公布的2009年年报显示，每股收益0.37元，不仅较2008年调整后基本每股收益0.722元大降48.7%，更较该公司2009年前三季度的每股收益0.6216元下降了40.5%。也就是说，公司在2009年第四季度实际是每股亏损了0.252元。在公司没有任何预减提示下，这一突如其来的业绩变脸实在让研究机构备感意外。就在今年年初，众多研究机构对哈空调都曾给出了较高的投资评级，其中联合证券给与“增持评级”，平安证券则给出了“强烈推荐”。

　　业绩发布后，各家机构在大呼“上当”之余，纷纷出逃。3月30日，哈空调业绩发布后，当日的异动成交回报显示，卖出前5名的席位全是“机构专用”，而买入席位虽然也有4个机构专用席位，但“机构专用”整体净卖出1.5亿元以上。

　　不过，也不是所有的机构都后知后觉，就在2009年第四季度，该公司前十大股东中，除了第一大股东哈尔滨工业资产经营有限责任公司减持127.32万股以外，其他有6家机构均有所察觉提前进行了减持。中邮核心成长股票型证券投资基金减持250.90万股，中邮核心优选股票型证券投资基金减持332.74万股，交银施罗德精选股票证券投资基金减持110.18万股，交银施罗德稳健配置混合型证券投资基金减持110.71万股，景顺长城鼎益股票型开放式证券投资基金减持278.11万股，中国人寿保险(集团)公司-传统-普通保险产品减持54万股。2009年报披露，前十大流通股东中9家基金合计持有6764.12万股，占流通股17.64%(2009年三季度9家占22.59%)。

　　在机构损失惨重的同时，由于年报推迟披露，哈空调的大股东却从中获益匪浅。哈空调原定年报披露时间为1月21日，但后来该公司却把年报披露时间推迟到了3月30日。而在年报推迟披露之后，到正式披露前的这段时间里，公司大股东分别在1月25日、27日、28日减持了300万股、1050万股、450万股哈空调股票，套现3.28亿元。

　　大股东如何“未卜先知”在年报推迟期间疯狂减持套现？经济评论家皮海洲斥其有内幕交易之嫌。并且，也正是由于推迟年报披露，使得哈空调的大股东们避开年报披露前30日内不得减持的“窗口期”规定。

　　年报打补丁“澄而不清”

　　对于业绩的大幅下滑，昨日哈空调共列出了五方面原因。首先，第四季度达到收入确认条件的合同项目较少。哈空调表示，公司2009年第四季度生产的产品对应的合同多为跨期执行的合同，计划于2010年交货及安装、调试。

　　其次，去年四季度支出和计提坏账准备金增加。其中，去年四季度末应交企业所得税2197万元，三季度末应交企业所得税622万元，比三季度末增加1575万元。公司表示，因不再享受相关税收优惠政策，使净利润减少1575万元。

　　此外，公司去年四季度末计提坏账准备2244万元，比三季度末计提坏账准备406万元增加1838万元，使净利润减少1838万元。以及去年四季度末发生期间费用支出12884万元，三季度末发生期间费用支出9540万元，比三季度末增加3344万元，使净利润减少3344万元。

　　除上述原因外，哈空调还称，去年四季度末营业外收入1104万元，比三季度末营业外收入4242万元减少了3138万元。并表示，由于部分“收益相关”科目被列入“递延收益”科目核算，使净利润减少3138万元。

　　但如此一份匆忙的“补丁”显然并不能令投资者信服。有投资者指出，在哈空调的三季报中，在填写“预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明”一项时，公司毅然选择了“不适用”，并且在公司三季报以及三季报出台之后的长时间里都没有对大幅下滑的业绩进行预警，公司为何隐而不报？为何大股东却未卜先知？这些在此次“补丁”中均未有任何说明。

　　近期，有市场人士向媒体透露，2009年12月，中电投临河项目，已经采用了哈空调空冷方案，但哈空调并没有公告。这有隐瞒重大信息之嫌。有研究员也表示，“哈空调在西北多个火电项目上，均有订单收获。”这些传闻均与昨日的业绩解释有所相悖。

　　但是对于这些市场上的质疑，哈空调“年报补丁”中均未解释，随着市场质疑的进一步加深，哈空调的年报是否将打第二次“补丁”？

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。