记者：为何在托管协议签订后，上市公司却没有及时披露该重要信息？

　　张涌：2009年3月25日，四川香凤、自贡市政府代表和重组方代表在自贡市签订重组方案主协议，签约后，四川香凤的代表和ST东碳董事长黄彬一起开车到ST东碳，将重组主要协议交给了王立君（ST东碳证券事务代表），ST东碳第二天发布了重组公告，但是公告没有注明托管内容。这并不表示四川香凤没有将托管协议告诉ST东碳董事办，因为交给董事办的主协议第四条写明：“本协议生效之日起五个工作日内，丙方（四川香凤）应出具合法的授权文件同意将所持ST东碳所对应的表决权、提案权、股东大会召集权、董事监事及高级管理人员表决权、董事会表决权、目标公司经营权等交给甲方（重组方）”，应该说ST东碳董事办是知道托管一事的，只是他们疏忽了。

　　根据主协议，4月7日各方又签署了托管协议，但这份协议只是对主协议的补充，考虑到签约的时候有ST东碳董事办的人在场，并且协议是由自贡市政府代表、重组方代表和ST东碳董事办的人带回去的，我们认为这相当于把托管协议给了ST东碳董事办，所以不用再书面形式或其他形式通知ST东碳董事办，再重复通知ST东碳董事长黄彬或其他人是多余的。

　　记者：四川香凤作为ST东碳的大股东，你作为ST东碳的实际控制人，托管协议签完后，没有发现ST东碳根本没有及时公告？

　　张涌：我们认为从操作程序来讲，作为大股东在这个问题上只是把信息传达给ST东碳董事办，至于ST东碳是怎么运作，那是ST东碳自身去决定的，因为大股东不能干预、操纵上市公司董事会，作为大股东是否一定有责任、义务去跟踪这个公告，我认为没有，我们的责任和义务是把这个信息传送到董事办，至于上市公司怎么操作，我们不干涉。

　　记者：那ST东碳的董事知道股权托管的事情吗？

　　张涌：我们不清楚ST东碳的董事是不是知道股权托管的事情，我们只负责把信息（协议）传到董事办，至于董事办是否把信息传送到董事，我们不管，我们大股东一般不和董事发生联系，这是操作程序上的问题。