我们应该如何勾画中国的小康生活

　　　一个人均收入不及美国1/14的国家，却消费了全世界1/4份额的奢侈品，成为世界第二大奢侈品消费国，为什么不能开征奢侈品税，在扩大消费的同时有效抑制过度消费？为什么不能建立工资—物价联动机制，有效推进居民收入增加，进而推进价格改革，用市场机制配置资源，促进科学适度消费？

　　　　对奢侈品征收奢侈品税和对奢侈性消费征收奢侈税，是对少数快富人群征收可以承受和应该承担的税款，以此补贴给其他社会公众，既可有效抑制奢侈性消费，又有利于调节社会收入分配。这是最大的国家慈善工程。

　　“如果人人都像美国那样消费，我们需要几个地球？”

　　中国证监会一位人士与《证券日报》记者交谈时，曾提出过一个蕴涵深刻的问题。

　　“这一问题的提出，不仅限于对人类生态文明未来的担忧。更重要的是，在建设全面小康社会的进程中，我们应该思考追崇美欧发达国家的生活方式是否合适？”这位人士进一步强调。

　　在“总体小康”奔向“全面小康”的中国，当我们扩大国内需求、增加居民消费的同时，炫富攀比、过度消费的现象也有日渐严重之势。如果任由这样一种错误的社会价值导向发展，不仅是“需要几个地球”的问题，而且与建设全面小康社会的根本要求极不协调，处理不好还会引发严重的社会矛盾。

　　中国社会价值导向何以出现偏差？究竟应该如何勾画中国的小康生活？这成为我们当前迫切需要研究解决的一个问题。

　　不应该追崇

　　美欧发达国家生活方式

　　以美国为代表的西方发达国家生活方式，其显著特征是对能源、资源的过度占有、过度消费。只要全世界1/3的人像美国人一样消费，人类大体需要3个地球来提供基础资源。近年来世界范围内的金融危机、能源危机、生态危机，无一不在诉说，美欧发达国家的生活方式不可持续。

　　许多年来，以好莱坞大片为代表的西方文化，一直在标榜美国式的生活。但是，我们知道，以美国为代表的西方发达国家生活方式，其显著特征是对能源、资源的过度占有、过度消费。这是一种美欧发达国家近年来在检讨的不可持续的生活方式。

　　美国思想家埃里希·弗洛姆曾经提出，当今人类有两种存在方式，一种是“to be”(存在)，另一种是“to have”(占有)。可以说，当今美国人把弗洛姆所说的“占有”的存在方式发挥到了极致。

　　美国国家地理学会发布的一份调查报告称，大多数美国人不喜欢使用公共交通工具、步行或骑自行车出行，美国以世界5%的人口消耗着世界1/3的资源，光是汽车消费就使美国消耗了全球近1/4的原油(图一)。美国年人均能源消耗量是全球平均水平的9倍，人均生产垃圾量则是全球平均水平的3倍，温室气体排放量是全球平均水平的8倍，造成“大量自然资源被美国人的日常生活所消耗”。

　　粮食消费方面，有资料显示，2007年美国人均消费粮食达1046公斤，分别是印度和中国的6倍和3倍。

　　同时，美国农业部调查发现，美国市场上供出售的食品每年有大约1.6亿吨，其中有4370万吨最后被扔掉，相当于市场上所有食品的27%，亦即美国人每天人均浪费大约400克食品。

　　这一情况并非美国独有。英国政府2008年的一项调查发现，英国人每年浪费的食品价值高达100亿英镑。调查报告称，英国人每天扔掉440万个苹果、160万根香蕉、130万罐酸奶、66万个鸡蛋、55万只鸡、30万包土豆片和44万份熟食。

　　肉类消费方面，在过去40年中，欧洲肉类的人均年消费量由56公斤上升到89公斤，美国则由89公斤上升到124公斤，也是中国和印度的数倍。每个美国人每年吃45.4公斤禽肉，而每个印度人每年只吃1.9公斤。

　　淡水消费方面，一个欧洲人每年消费约800立方米，大约是一个加纳人的70倍，一个美国人每年对水的消费量则超过3000立方米！

　　淡水资源是有限而珍贵的。地球上总水体虽然有14亿立方千米，但其中只有2.5%是淡水。联合国环境署曾发出警告：人类在石油危机之后，下一个危机就是水！

　　美欧发达国家对能源、资源的过度占有、过度消费，以及一些发展中国家对这种生活方式的盲目追崇，已引起有识之士的深度思考。

　　WWF(世界自然基金会)全球总干事詹姆士·李普指出：“全球正关注的是高估金融资产所导致的后果，但如今整个人类社会要面对的却是‘生态信贷’的短缺。如果我们对于地球的需求继续以同一速度增加，到21世纪30年代中期，我们将需要两个地球来维持我们目前的生活方式。”

　　另据有关研究报告推演，只要全世界1/3的人像美国人一样消费，人类大体需要3个地球来提供基础资源。这份报告表示，实际上为满足需要，人类目前每年消耗的资源接近于1.5个地球。“人类对自然界过度索求，消耗自然资源，排放二氧化碳，其速度比自然界更新和再吸收的速度快44%。这意味着自然界需要18个月来提供人类一年所需的生态服务”。

　　中国环境保护部环境规划院副院长、绿色GDP核算专家王金南最近在上海松江举行的世博论坛上也警示世人：“世界各国如果都按照发达国家的消费模式去发展、去生活的话，需要4个地球才够人类生存。”

　　这些定量测算尽管角度不同，结果有异，却无不表达出对美欧发达国家生活方式引致的人类对能源、资源过度消费的担忧。

　　显然，作为一个拥有13亿人口的发展中的大国，中国在建设全面小康社会的进程中，对美欧发达国家的生活方式绝不能追崇。

　　中国社会价值导向

　　何以出现偏差

　　人均收入不及美国1/14的中国，已占世界奢侈品消费额的1/4。作为发展中国家，我们必须深刻认识、高度重视奢侈性消费的反向示范作用对社会价值导向造成的危害。

　　我们不妨来看这样一组场景，虽然只是个别现象，却是中国的现实。

　　北京长安街旁一家海鲜餐厅。一天，5位衣着讲究的男子由于找不到雅间，很不情愿地被服务员领到一张大桌前坐下。其中一位身材魁梧的男士从服务员手中拿过一本精美的A3纸般大的菜单，毫不犹豫地伸出粗大的手掌，往第一页菜单上一放，回头对服务员说：“这一面都要了，每人一份！”还没等服务员醒过神，这位男士又大声说道：“再来两瓶高度的‘水井坊’！”后来记者了解了一下，每个人一份就要2718元，5个人花费总价13590元。

　　近日，华谊女星车晓与29岁的山西首富李兆会举行婚礼，从1月23日开始持续3天流水席，1万多人参加。

　　深圳大鹏湾华侨公墓。一天，一场引人注目的葬礼在这里举行。由奔驰轿车开路，25辆贴着“奠”字的汽车浩浩荡荡地驶上广深高速，从广州直奔深圳；一具棺材28万元，木料沉重，10名大汉方抬起棺材盖一角；墓地耗费数百万元。

　　诸如此类的新闻报道，我们不时可以从各种媒体看到。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。