⊙记者 魏梦杰 ○编辑 裘海亮

　　针对12月22日上海市第一中级人民法院签发的刑事判决，*ST宏盛董事会决定提出上诉。公司在今日的公告中表明了上诉理由。

　　公告称，董事会对法院判决进行了研究，并征求了委托律师的意见，认为根据刑法第一百九十条的规定，逃汇罪的犯罪实施主体是特殊的，是企业而不是个人。而公司在检方指控的违法经济活动中，公司没有以任何可以代表公司法人意志的行为和形式（包括公司股东会决议、公司董事会决议、加盖公司公章签署的合同等）进行参与，不构成逃汇罪的实施主体。因此，公司认为，法院对公司的判决是没有法律依据的，对公司是不公正的。此外，公司认为，该判决存在证据不足、事实不清且适用法律错误等问题。

　　*ST宏盛12月22日当庭收到上海市第一中级人民法院签发的《刑事判决书》：公司董事长龙长生犯逃汇罪、虚假出资、抽逃出资罪，被判执行有期徒刑七年，并处罚金300万元。*ST宏盛、宏普国际、安曼电子因犯逃汇罪，分别被判处罚金4000万元、250万元和3750万元。