跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

乔新生:房改下一步

  乔新生

  针对中国房地产市场发展中存在的问题,一批房地产界专家联名上书,请求推行第二次房改。而各方对此争议很大,有的认为中国房地产市场格局基本形成,二次房改,纯粹是瞎折腾;在既得利益集团操纵房地产市场的大背景下,无论是中央政府还是地方政府都不可能推倒重来。也有一些媒体则认为,中国房地产市场改革出现了方向性错误,不应再继续。现在人们获知,管理部门确实在调研十年房改的得与失,但二次房改的提法没有被认可。

  坦率地说,笔者主张尽快着手下一步房改。首先,第一次房改是在亚洲金融危机的大背景下开始的,政府发展房地产市场是为了解决国内需求不足。由于中央政府实行分税制改革,地方政府财政汲取能力急剧下降,许多城市不约而同地把房地产作为增加财政收入的主要领域,千方百计地提高房地产市场价格,结果导致中国的房地产市场畸形发展。

  其次,中国的房地产市场已经人为地划分为完全不兼容的两个市场,在商品房市场,出现了相对垄断。某些房地产开发商通过提高市场准入门槛,增加土地使用成本,大大地提高了商品房价格。经济适用房和廉租房,由于供给数量越来越少,再加上交通配套设施不完善,而不时引发社会矛盾。在一些大城市,经济适用房成了公务员“适用房”,成了“腐败房”。

  其三,近些年来,房地产市场之所以成了催生中国亿万富豪的名利场,腐败的多发地,原因就在于那个承担商业风险越大,获取利润越少;承担商业风险越小,获取利润越多的特殊利益分配格局。

  其四,房地产市场已形成的特殊既得利益集团,不仅可以操纵某个城市房地产市场价格,而且正试图左右国家的房地产政策。这种特殊的经济现象如果再持续下去,中国的房地产市场将彻底偏离中国经济体制改革的方向。

  由此可知,房地产市场下一步改革,是为了解决公共产品的供给问题,目标是为了建立公平竞争、自由开放的房地产市场,手段是充分发扬民主,让公众在房地产市场发展中拥有更多的发言权和决策权。可以这样说,这是贯彻落实科学发展观的具体体现。

  为了充分吸取第一次房改的经验和教训,笔者认为,需要在以下几个问题上坚持立场:

  必须坚持住房公共产品属性,坚持保护土地所有权人利益的原则,坚持城乡规划法所确立的基本原则。在重新调整税收分配体制的基础上,逐步探索建立科学的地方财政收入体系,在坚持土地国有制的基础上,提高土地的使用效率,在坚持城乡规划一体化的基础上,逐步解决历史遗留问题。

  我国宪法明确规定,土地属于国家所有或者集体所有,所以,中国的房地产市场不同于任何私有化国家房地产市场,应该充分尊重农民的土地所有权。全国人大常委会似应考虑修改法律,明确规定未经中央政府批准不得擅自征收征用农民的土地。在城市发展的过程中,必须提高城市国有土地的利用效率,不得盲目扩大城市规模,把触角伸向农村郊区。针对当前廉租房覆盖范围较小的问题,可以通过增加城市廉租房土地供应面积,扩大城市廉租房的覆盖范围。

  现在许多城市的发展规划频繁修改,每一任政府上台之后,不是落实业已形成的城市规划,而是寻找各种借口修改城市规划。在有些城市住房拆迁周期平均不到十年,这一方面说明地方政府急功近利,另一方面也说明城市规划形同虚设,政府首长可以随意修改或者废除。因此,要想从根本上解决中国房地产市场中存在的问题,必须通过科学的民主决策改变房地产市场不合理的利益分配格局。必须坚持科学城市规划原则,强化城乡规划法的作用。城市规划确定之后,政府官员不得寻找借口随意修改。在城市房屋拆迁的过程中,在城市未来发展方面,应充分征求社区居民的意见。 (作者系中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授)


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:010-62675174

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有