舒时 徐欢

　　华懋集团主席龚如心千亿遗产争夺案终于迎来“决战期”。

　　争执焦点有二

　　龚家和陈振聪的律师团于昨日分别向法官宣读了长达700多页以及200多页的结案陈词。陈词从上午10点延续到下午4点，除去中午的1个小时的休息时间，可谓是“战火浓厚”。“世纪遗产争夺案”吸引了众多的媒体和公众到场聆听。业界预计，该案最快会于今年底或明年初作出最后的宣判。

　　该案从今年5月起，已经在高等法院展开38天的聆讯，共传召36名证人，双方争锋相对，寸步不让。其中陈振聪更是不惜披露个人私隐作为自己最有力的佐证。

　　双方争夺焦点之一在于龚如心和陈振聪两者关系究竟如何？控方律师陈词时再次强调之前龚如心三位弟妹出庭的证词，力证龚如心对丈夫王德辉由始至终一往情深，与陈振聪只是纯粹的客户等关系。

　　代表陈振聪的英国大律师Ian Mill则说，陈振聪与龚如心是恋人，两人存在着爱和关心，这种关系不容外界否认。他表示，龚如心是出于爱及信任，而将全部遗产留给陈振聪。此前的庭审中，陈振聪一方甚至出示龚如心的标志性辫子。陈振聪一方认为，龚家的弟妹出于怀疑而在庭上扭曲两人的关系。

　　此次陈词焦点之二是陈振聪手持的2006年遗嘱真假。双方聘请的笔迹专家对龚如心和王永祥的签名真伪持不同看法。龚家的英国笔迹专家认为两个签名与真迹样本约有20个不同之处，属于高水平的伪冒；而陈振聪的笔迹专家则反驳，不应该只关注不同之处而忽略了相同之处，签名与样本大致相同，属于真迹。

　　值得关注的是，陈振聪一方早前曾经突然主动放弃自己的笔迹专家作供，然后才聘请了现有的澳大利亚籍笔迹专家，但陈振聪的律师当时并未交待这个突如其来的变故。

　　Ian Mill在昨天的陈词中表示，龚如心信任陈振聪，并有意栽培他成为华懋的接班人，而陈振聪手中的2006年遗嘱因为以英文书写，其水平也不是陈振聪的英文可以写得出来的。

　　法官当庭质疑陈振聪方陈词

　　不过法官林文瀚仍然质疑，如果陈振聪为龚如心所心仪的遗产继承人，为何龚如心在旗下“物业掘洞”后，还要分三次共支付20亿元巨款给陈振聪？法官认为，花巨资在大厦挖洞是荒谬之举。法官同时当庭质疑，如果证实遗嘱属伪冒，那么陈振聪在这之间是否有扮演一定的角色？对此，Ian Mill不敢正面回应，只是重申，要在短时间内伪冒遗嘱非常困难。

　　该案争执至今，已经进入白热化阶段。此前虽然多次传出陈振聪一方有和解意愿，但是目前看来，该案很难和解。尽管千亿遗产争夺案胜负未分，但龚如心的弟弟龚仁心对此案件由始至终持十分坚决的态度：“决不接受庭外和解。”

　　对于陈振聪而言，如果不和解，只能一路将官司进行下去，因为一旦他败诉，将有可能被警方起诉伪造遗嘱。因而无论谁胜谁负，败方很有可能提出上诉，再战上诉庭，甚至终审院。