证券时报记者 唐曜华

　　本报讯 昨日，深发展原始股股东状告深发展一案在深圳罗湖区法院首次开庭审理，但由于原告尚需进一步取证，当天并未宣判，法院宣布将择期继续审理。

　　原告魏锡华1988年以13500元人民币（含300元手续费）购汇购买了100股深发展外汇优先股（代码为000272），面值1万港元，并保存至今。两年来，魏锡华多次拿股票凭证找深发展兑付都遭到深发展拒绝。魏锡华日前将深发展告上法庭。

　　在法庭上，被告律师就原告所持股票来源的合法性，以及购汇比例与当年实际汇率不符提出质疑。被告律师表示，原告称通过街边小店购买深发展股票，但是深发展1988年发行港币外汇优先股均通过其营业部发行，从未委托证券公司等二级代理商代办。更未在任何街道小摊上贩卖；原告称股票是以人民币13500元为对价折合港元购得，其中交了300元手续费，没有收据。而当年港币对人民币的官方汇率是1比0.47，而原告以1.32万元人民币换取1万元港币外汇股票，汇率高达1比1.32，未取得任何收据，显然涉嫌非法黑市交易。

　　被告还表示，深发展在1988年和1989年两次总共发行了171358股外汇优先股，均为记名式股票，发售及转让必须办理登记过户手续，因此1988年市场上根本不存在不记名股票，可查的依据包括深发展招股说明书股票发行办法和章程，以及1986年深圳市人民政府颁布的《深圳经济特区国营企业股份化试点暂行规定》。

　　原告认为，深发展银行章程明确规定“本行股票的持有人为本行股东”。而对于深发展拒绝兑付的理由———“原告只有股票没有股东卡”，原告律师表示，深发展1990年召开股东会议的通知称，“列席会议者凭优先股票报到”，并未提及股东证或股东卡，说明股票即是股东身份证明。1991年仍是如此，只是增加了要求股东携带身份证报到的要求。

　　此次庭审结束后，原告律师向记者表示，深发展发行股票曾遭冷遇、过程曲折，并不完全通过正规渠道发行。据了解，当年发售优先股有三大类方式，分别是深发展网点发行、政府有关部门以股票抵工资形式搭售发行、领导上门做工作动员购买。“资料显示，1989年深发展第二次发行优先股只完成了发行计划的49.9%，可以看出销售之难，已经到了摆摊、设摊推销的程度。”

　　被告还向法院提交了1988年3月发行的优先股股东名册，不过令记者意外的是，魏锡华所持100股优先股的代码为000272，记者在这份登记名册中并未找到这一代码。