股市健康发展，规范上市公司信息披露制度是根本。人肉搜索的流行，在一定程度上折射出目前上市公司信息披露存在的弊端

　　本报记者  余祖江

　　针对上市公司信息的人肉搜索成为近期市场关注的热门话题。有媒体报道称，在若干网络论坛BBS上，“人肉搜索周末8大牛股”、“上市公司人肉大搜索”等栏目非常火爆。对此，证监会上市公司监管部有关人士表示，已经指定专门负责人来牵头推动该项研究、征询意见及组织应对工作，如有必要，将尽快出台相关规划措施。人肉搜索之风悄然刮进资本市场，以及由此引发的信息披露问题之争，对监管层是一个不小的考验。

　　上市公司遭遇人肉搜索

　　“本人就是XX出版集团的子公司，公司正在整合安徽地区印刷行业，集团投入1.2亿给我公司技改，同时已经收购了2家过亿资产的印刷厂。”“XX百货，听他们公司内部人员说公司高层太贪，连续三届高管被捕，内部财务混乱。无投资价值！”“本人就在XX电气，前景很好，有国外的基金公司前来考察过了，至于小的团队是天天有。我们这里几乎成了‘动物园’。”

　　关于一家上市公司的搜索请求往往会得到积极响应。有当地人士爆料上市公司投产经营情况的；有公司内部员工揭露股东错综复杂的关系以及关联交易的；有揭发高管收入的；甚至有提前透露一些公司重组投资等私密重大事件的，当然也不乏一些机构人士发表真知灼见的。“人肉跟帖”里面充斥着上市公司真真假假的信息。

　　与一般的股票信息论坛不同，这些网站BBS对股民提供信息的详实性提出了要求。某证券网站中就有一个“上市公司人肉大搜索——谈谈你所了解的本地上市公司”的专区，主要讨论关于上市公司的一些情况，包括上市公司所处行业的地位、在当地经济地位、生产经营情况、产品销售情况及市场占有率、科技含量、资金使用及管理情况等。

　　不仅如此，这样的栏目还有主索引目录、严格要求的规范发表形式，俨然网上信息披露的初步“模本”。比如，明确要求网友回复采用以下的格式。股票名称：XXXX；股票代码：XXXX；消息来源：这里可填“亲眼所见”或“亲友所说”等；消息内容：这里写所了解的情况或所听、所见的情况；准确程度： 这里填“准确”、“可靠”或“有待证实”等。

　　各方态度存在严重分歧

　　深交所在网站上提醒，人肉搜索至少有五大风险：人肉搜索行为游离在监管之外，可能沦为传播虚假信息的平台；人肉搜索可能被不法人员利用，损害投资者利益；如果人肉搜索的信息是真实的，可能造成信息泄露，直接造成交易的不公平；人肉搜索传播虚假信息、泄露重大未披露信息，其责任极难认定；人肉搜索混淆视听，干扰上市公司的正常信息披露。

　　从相关网站的调查看，不少网民表示支持此类人肉搜索信息。他们抱着这样的态度：这是让普通投资者了解企业情况的一种形式，如果出现有关上市公司的虚假信息或者不负责任信息，也希望相关公司的新闻发言人能及时作出解释，消除公众的疑虑，这有利于普通投资者与公司的沟通。

　　不少证券从业人士承认，并不会排斥或轻易否定这类信息，他们有时也会参考这些信息。但同时认为，这些信息只能作为初步线索，后续还需大量筛选与甄别。也有人表示对不法人员利用人肉搜索平台发布虚假信息、误导股价的担忧。而遗憾的是，普通投资者并没有渠道来沟通并甄别。

　　如何看待对上市公司的人肉搜索行为？在法律界，也有不同的看法。一部分律师称，应大力支持人肉搜索行为，认为这是公民意识对上市公司遵守信息披露规则的“倒逼”；而另一部分律师则表示，透露内幕信息绝对侵犯上市公司商业机密，需要采取相关的引导措施。

　　亟需完善信息披露制度

　　人肉搜索的流行，反映了投资者对信息的渴求，在一定程度上折射出目前上市公司信息披露存在的弊端。由于信息渠道不畅或信息的不对称，对于中小投资者来说，信息的真实性、准确性、完整性、及时性、公平性无法得到充分保障。正因为如此，他们才对人肉搜索有这么高的热情，但是人肉搜索的一些负面作用也会对公司权益甚至股民造成伤害。

　　深交所在网站上发文称，“监管部门正加紧要求上市公司完善信息披露制度，督促上市公司满足投资者的日益增长的正当信息需求，做好投资者关系管理工作。”“监管部门正在研究针对人肉搜索的监管制度，进一步提高监管反应速度，提高上市公司信息披露质量和效率，并将采取必要的监管措施。”

　　业内人士认为，人肉搜索是一柄双刃剑，给监管部门带来了新的课题。有专家建议，应该对信息平台进行分类监管，对法定信息披露媒体和不具法律效力的媒体进行不同方式的监管与舆论引导。同时，监管层也要对董事会相关信息保密工作作出进一步的规定。

　　上市公司人肉搜索为何风靡网络？对此，我们需正本清源。股市的健康发展，不能忽视弱势群体的利益，规范上市公司信息披露制度是根本。

    相关专题：

    聚焦上市公司“人肉搜索”

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。