证券时报记者跃然

　　谁在借刀？

　　上市公司高管们得知自己公司在“人肉搜索”名单之列后，多半表示惊讶，也有部分高管表示无奈。一家中小板上市公司的董秘第一反应是：“我们确实要提防一下。”

　　“因为证券市场上的信息比较特殊，它有利益涉及其中，并且直接影响价值，因此，这比社会现象更值得引导与监管。一旦这种群体倾向性的信息角度不当，会对公司造成很大负面影响。”珠海一家上市公司的董秘指出。

　　也有一些拟上市公司的董秘表示，类似这样的网络信息越来越多、真假难辨，一方面会给等待上会和过会的公司带来很多麻烦，另一方面也不排除竞争对手利用一些网络信息来阻碍上市进程。不论是真是假，这些拟上市公司总是需要花更多时间和精力去做一些解释性工作，着实苦恼。

　　记者在对几家上市公司的高管采访中发现，如今他们普遍认为网络的舆论影响“很强很恐怖”。一位高管表示：“‘人肉搜索’在网络上针对一种社会现象，大家还会产生正义的群体行为；但涉及到利益问题，这里的真假就会变得复杂。”

　　上市公司目前对”人肉搜索“较为集中的质疑有五点：第一，一个简单而虚拟的网名背后，究竟是谁在发布信息？第二，发布的信息是否绝对真实？第三，有没有故意发布一些言论而影响股价暴涨暴跌的目的和行为？第四，网民也是部分群众，难道能代表所有人的民意吗？第五也是最具争议性的一点———这些信息也许是真的，但有些信息还在公司的重大事件‘窗口期’，不适合提前公布于众，这是遵守信息披露规则；但一些网民却不遵守，这种只对部分网民兼股民有益的行为，何尝不是新的信息不对称？这对其他股民一样不公平。

　　监管部门：利弊难取舍

　　对此，一位长期从事证券监管工作的权威人士接受证券时报记者采访时表示，这种“类民众监督”的确利弊难取舍。

　　“一方面，从监督手段来看，‘人肉搜索’确实是让公众公司、公众人物走向更透明、更多人监督的一个过程。我们一线监管人员从中也能获取很多上市公司违法违规的线索，有助于我们对上市公司的具体沟通、调查以及了解监督。”据记者了解，事实上，不少上市公司在与监管部门在很多重大事项上的确存在沟通不足、不畅甚至相抵触的情况。

　　官方监督与民众监督通过网络的信息反馈从而得到互动，不失为一种有效的共促监督方式。

　　“但从另一个方面来看，一些网络信息也的确对股价产生了助涨助跌的作用，令监管部门头疼不已。毕竟群体攻击的‘度’很难把握，这也给监管部门带来了新的课题。”上述权威人士表示。

　　该人士强调，如果公众可以更加便利地获悉公众公司以及公众人物的真实信息，从而履行公众监督之责，自然是好事。但公众公司也有“隐私”，尤其是处于并购重组、增发、资产注入等重大事件“窗口期”，部分网民在敏感时间披露了准确信息，其影响无疑是极为负面的。

　　链接

　　“不求最好但求最肉”

　　自Google推广天涯问答起，人肉搜索引擎概念变得越来越热。人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名，是因为它与百度、Google等利用机器搜索技术不同，它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。

　　人肉搜索是“猫扑(mop)”首创的一种搜索方式，接近于“新浪爱问”、“百度知道”一类的提问回答网站。一人提问引来八方回应，通过网络社区集合广大网民的力量，追查某些事情或人物的真相与隐私，并把这些细节曝光。人肉搜索中或许没有标准答案，但人肉搜索追求的最高目标是：不求最好，但求最肉。

　　由于人肉搜索引擎聚集了各地的不同阶层、不同知识背景的人，人肉搜索引擎时刻显示着网民互动战争的浩瀚与壮阔。而国内频发的大规模“人肉搜索”现象也引起了国际社会的关注。“网络上没有人知道你是谁”的时代，将随着“人肉搜索引擎”的飞速发展而成为过去。

    相关专题：

    聚焦上市公司“人肉搜索”

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。