|
|
ST盐湖：关联交易从量征收而非买断
⊙本报记者 石丽晖
“资源就像馒头，吃一口，少一块，既然吃了，就要给钱。”一位接近ST盐湖的知情人士对日前闹得沸沸扬扬的关联交易如是解释，“一些盐湖钾肥的股东认为，2008年3月的关联交易属于资源买断费用，这种理解显然有误。”
这位人士介绍说，以前盐湖集团作为盐湖钾肥第一大股东时，多年不收矿产资源使用费，当借壳成为上市公司ST盐湖后，就需考虑双方投资者的利益。因此在2008年3月，ST盐湖向盐湖钾肥控股50.91%的青海盐湖发展有限公司(盐湖发展)收取了2008年度3.05亿元资源使用费，这一关联交易在盐湖钾肥股东大会上获得通过。
据盐湖钾肥当时发布的关联交易公告，在“交易标的及数量”中公司曾提到，2008年公司(指盐湖钾肥)控股子公司盐湖发展公司将向青海盐湖工业有限公司(指ST盐湖)支付30574.2825万元的矿产资源使用费用。“交易目的”则载明，公司(盐湖钾肥)控股子公司青海盐湖发展有限公司年产氯化钾100万吨，该公司生产氯化钾所需的主要原料——光卤石均来源于别勒滩采区，该采矿区的卤水资源丰富，含钾量高，相对生产成本较低。
由于别勒滩采区归ST盐湖所有，所以盐湖发展的百万吨项目资源全部来自ST盐湖。而在ST盐湖与盐湖发展的矿产使用费合同中，也明确指出，“甲方(ST盐湖)根据乙方(盐湖发展)年产100万吨氯化钾的产能，向乙方供应卤水。”
盐湖钾肥部分投资者认为，2008年3月的费用是买断费用，再次收费不合理。这种理解导致2008年12月的股东大会，相关议案遭到以基金为代表的投资者的否决。
对此，上述知情人士表示，“3.05亿元资源使用费只满足盐湖发展的百万吨装置生产所需，不含其他资源需求。现在盐湖钾肥、盐湖钾肥控股公司及所属公司额外使用资源，用量增加了，当然要加收费用。”
据了解，资源超供有着市场背景。2008年5月中旬，国家有关部委到盐湖钾肥调研，针对国际钾肥价格上涨，希望企业加大产能，抑制进口钾肥的高价格。盐湖钾肥资源不足以满足生产需要，其控股及所属的三元、元通、晶达公司均无资源，在增产的要求下，需要增供资源。
此外，有投资者质疑ST盐湖对别勒滩矿权所有权的合法性。据记者查阅到国家发改委2002年“关于青海年产100万吨钾肥工程有关问题的复函”，其中明确指出，同意青海盐湖工业集团有限公司(即现在的ST盐湖)建设100万吨钾肥工程。2007年10月，国家国土资源部向盐湖集团发放了采矿许可证，载明矿山名称为“柴达木察尔汗钾镁盐矿别勒滩矿区”，年限30年，矿区面积2259平方公里。盐湖集团借壳上市后，更名为青海盐湖工业集团股份有限公司(即ST盐湖)，国土资源部于2008年颁发了新的采矿许可证，除采矿权人名称做了相应调整外，其他均未变。由此可见，ST盐湖拥有对别勒滩矿区的所有权。
记者还进一步了解到，ST盐湖的固液转化项目有望给盐湖钾肥更大支持。察尔汗盐湖的固体矿资源高达3.8亿吨，而目前的开采工艺只能从液态卤水中提取氯化钾。中科院青海盐湖研究所一位专家透露，ST盐湖已投资1.2亿元用于固液转化工作，试验阶段已经完成，有望2009年提交国家专家委员会进行论证、验收。他认为，一旦进入工业化生产，可再上一个百万吨项目，使盐湖钾肥达到300万吨产能。
相关报道：
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
