|
|
三联商社：两则公告背后另有隐情
孰先孰后成双方争论焦点
证券时报记者 卢 青
本报讯 昨日，三联商社(600898)发布的两则公告，预示着国美电器与三联集团再次交火。前者是三联集团起诉国美电器，后者为国美电器拟自行召开股东大会。同一天发布公告，是巧合所致，还是背后另有隐情？
是国美先行提议召开股东大会，还是三联状告国美在先，孰先孰后成为双方争论的焦点。为揭开幕后故事，记者对三联集团某高层人士进行了专访。
国美恶意挤兑三联？
国美有关人士曾向媒体表示：“三联集团状告国美其本意在于阻挠三联商社临时股东大会的召开，即阻挠国美对于三联商社董监事会的改选。”
对于国美的上述说法，三联集团某高层断然否定。“对于昨天发布的两则公告，许多人会一头雾水。”该高层在接受本报记者专访时说，“其实，稍微动下脑子，答案会一目了然。”
为何选择现在起诉国美，而不在龙脊岛拍下股权之时进行起诉是有原因的。三联高层透露：“拍卖一开始，疑点重重，以19.9元的天价拿下三联商社股权，证明国美早有预谋，凭个人直觉，拍卖肯定存在猫腻。”该人士说：“同时战圣的高管能够准确买入和卖出，更是证明了这一点。”在他看来，以前没有起诉国美，不是没有证据，而是为了搜集更多有力的证据。
“11月28日国美电器董事长黄光裕被中国证监会立案调查，从侧面印证了三联当初的猜测。”于是三联集团立刻行动，咨询了法律、证券界等相关人士，全力搜集能够证明国美操纵拍卖的证据。
上述高层还透露，2月14日，国美借龙脊岛之名拿下三联商社第一大股东的位子，7月29日战圣投资完成三联商社另一部分的股权过户。“从8月到12月整整五个月，国美对三联商社却迟迟没有实质性动作，而且一直找各种借口进行推辞。”
该人士严重质疑国美入主三联商社的目的。在他看来，国美无非是想搞垮一个竞争对手，操纵二级市场获利。该人士举例说，国美在成为三联商社第一大股东之后，曾公开承诺，为避免同业竞争不会在山东范围内开店。
“但是国美失言了。股权拍卖结束不久，国美就在泉城路连开两家旗舰店，其中万达广场店离三联商社不足20米，国美同时还在潍坊、烟台等同一商圈内不断开店。”
该人士还告诉记者，除了同业竞争，国美总是找借口变卦。国美在成为三联商社第一大股东之后，曾以电话、书面的形式提议更换公司高管，拟派驻总经理及财务总监，但不知出于何种原因，国美又临时变卦，“以无法真正行使权利”为由，拒绝进入三联商社。
7月国美提议召开的股东大会，突然决定弃权，原因是对“累计投票制”产生疑问。该人士反问，“累计投票制是普遍存在的，又不是专门为三联设置的。”
在三联集团高层看来，这是一起通过恶意申请拍卖、串通竞拍、违法拍卖、掠夺上市公司控股权、打压排挤竞争对手的一场敌意收购、违法收购。
三联或将迎来多事之秋
三联高层表示，三联商社经过去年一年的折腾，元气大伤，目前正处于“疗伤期”。如今，国美却突然提出更换董事的议案，使原本平静的局面再次被打乱。
对于国美的突然闯入，三联集团是没有任何心理准备的。三联高层认为，“国美要想进入的话，无论是员工的安排还是商标的使用权方面，都应该与三联集团事先有个沟通吧。”
三联集团对于国美提议更换董事的意图，表示怀疑。“假如说三联集团不起诉国美，国美还会继续维持三联商社的老样子。”
为何半年后，国美突然再次提议召开股东大会，该人士向记者透露，“三联在起诉国美过程中，不慎走漏风声，国美提前获悉，于是加紧布局三联商社。”
据悉，在起诉国美一事上，三联酝酿已久，曾与律师、证券界等有关人士进行多次沟通，不排除消息泄密。“是真想进入，还是假想进入？这是个问题。”对于三联商社的未来，该人士流露着许多忧虑，“更换董事，国美又遭起诉，管理层又将进入动荡期，三联商社或将迎来新的多事之秋。”
对于三联商社2008年的遭遇，该人士表示：深感“遗憾”，三联商社在经过2007年调整之后，正慢慢驶入良性轨道，却遭遇了国美电器的恶意狙击，使得三联商社的信誉大打折扣，在与银行等金融合作方面也产生了很大影响，给三联带来了浓厚的阴影。他称，“三联也不是这场拍卖的赢家。”
相关报道：
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。