□ 本报记者 姜 楠

　　 19日，飞乐音响发布公告称，第一大股东上海仪电10月20日通过上海证券交易所交易系统买入本公司股票298，000股，当日卖出11，463股。其中卖出飞乐音响股票的交易行为系工作人员实际操作失误引起，上海仪电无意出售该部分股票。

　　 这种股票交易中错误地执行了交易指令的行为，被称做“乌龙指”。从网上搜索“乌龙指”，可以找到一系列关于大小非减持操作时出现误操作的例子。为上市公司股东操盘者应该是经验丰富的从业人员，为何会出这么多低级错误呢？

　　 2007年12月3日，南玻A发布关于股东买卖公司股票的公告，公司股东在减持公司股票过程中现“乌龙指”，但是该交易未产生收益。

　　 2007年10月23日和2008年3月13日，渝开发控股股东两次曝出“乌龙指”事件，违反了不得在卖出后六个月内又买入公司股票的规定。

　　 2008年9月25日，广电运通公司股东梅州敬基金属制品有限公司错把“卖出”操作成“买入”，损失人民币23770.8元，事后还需向广大投资者道歉。

　　 2007年在大股东减持风流行的时候，重庆港九、鑫新股份、霞客环保、山东海龙、创兴科技、华神集团、泰豪科技、佛塑股份、天富热电、中孚实业等多家上市公司均出现过股东在大量抛售解禁股过程中又小额买入股票，后公告称是误操作。

　　 不同的是，这次飞乐音响的大股东“乌龙指”操作方向与此前多次发生的操作方向恰恰相反。此前，多家公司是在减持中误操作成了买入，此次是在增持过程中误操作成了卖出。这或许透露出大股东们对当前市场情境的判断已出现了方向性的变化。

　　 的确，从去年四季度开始，股指创出历史新高后逐级回落，大小非们择机相继减持获得流通权的股票，实现落袋为安的意图，除了道义上的质疑，这种行为本身无可厚非。一年过去，事异时移。进入今年四季度，随着国家宏观调控基调明显转向积极的财政政策和宽松的货币政策，股市作为“国民经济的晴雨表”，已经率先做出反应，受惠于政策倾斜的水泥、建材、机械制造等行业上市公司股票轮番活跃。在此背景下，不论券商、基金、境外投资者，还是散户投资者，已经在转变市场预期，大股东此时增持也是顺势而举。

　　 但是，无论怎样，违反法律都是不应该的。在此，除了感慨上市公司股东们对证券法律法规学习不足之外，我们不禁还要问，“大非”和“小非”们在操作过程中出现如此多的所谓操作失误，到底有多少是真正的“乌龙指”？在“保持资本市场稳定健康发展”被赋予更深刻含义的今天，在大股东们减持与增持之间，如何维护和落实公平公正公开的市场原则，保持信息披露的准确和及时，切实保护市场各方投资者的利益，从而维护市场的长治久安？这是摆在我们面前的又一个课题。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。