本报记者 苏江

　　一切似乎是个黑色幽默。

　　8月29日，23名投资者状告杭萧钢构赔偿一案，在杭州市中级人民法院首次开庭审理，当日，公司股价却借助大盘大涨态势封于涨停。

　　9月1日，杭萧钢构再度逆势放量涨停，换手率高达10.28%。

　　交易数据显示，8月28日、29日和9月1日，杭萧钢构累计上涨22.56%，其中，买卖首位的均为长江证券武汉友谊路营业部，三个交易日合计买入502.94万元和卖出543.06万元，其他几个买入超过250万元的营业部，分别是联合证券成都浣花北路、国泰君安上海杨树浦路和长城证券杭州文化路营业部。

　　投资者索赔有望庭外和解

　　据了解，29日开庭审理的赔偿案在去年11月一度中止审理。

　　今年2月4月，浙江丽水中院对于杭萧钢构内幕交易案的判决，使投资者状告上市公司赔偿的诉讼有了新依据。

　　两个月后，赔偿案的原被告双方，已经就证据进行交换和指证。

　　记者获悉，29日庭审之后，代表原被告双方的上海新望闻达的宋一欣律师和浙江裕丰的厉健律师均表示，愿意在法庭主持下进行和解。

　　应该说，在去年11月被中止审理的23名投资者诉杭萧钢构一案重新开庭审理，给予购买杭萧钢构股票受损的投资者不少信心。

　　去年曾代理投资者起诉杭萧钢构的浙江裕丰律师事务所厉健律师也表示，将会重新申请法院立案。

　　记者了解到，29日开庭审理的赔偿案中的23名原告，在诉讼上采取单独诉讼、合并审理的方式，23名原告诉讼股票总数为38.9259万股，共索赔117万余元。

　　原告起诉状称，由于阅读了公司的信息披露文件后，出于信任购买了公司的股票，但因为公司做出虚假陈述，使原告受到投资损失。

　　原告要求，杭萧钢构赔偿包括投资差额损失、印花税、佣金及利息在内的所有投资损失117万余元。

　　而被告律师则认为，杭萧钢构被证监会认定的“违法违规行为”，不属于法律和司法解释规定的“虚假陈述行为”，因此，不需要为此承担民事损害责任。

　　双方争论的焦点在于，去年5月10日，证监会送达杭萧钢构的行政处罚决定书，该处罚书指出杭萧钢构2项未按规定披露信息行为和3项披露信息有误导性陈述。

　　有市场人士分析称，“尽管原被告双方均表示愿意和解，不过最终结果很难说，毕竟这仅是开始，这个案子的判决还会引起一系列诉讼。”

　　安哥拉项目仅执行“零头”

　　去年3月13日，杭萧钢构披露的公告显示，上市公司和中基公司签订《安哥拉共和国-安哥拉安居家园建设工程-产品销售合同》和《安哥拉共和国-安哥拉安居家园建设工程施工合同》两项合同，合同总价分别为人民币248.26亿元和人民币95.75亿元，两者合计为344亿元人民币。其中产品销售合同按照买卖双方确定的需求计划实施采购及生产计划；施工合同按照各施工现场具备施工条件后二年内完工。

　　截至去年3月16日，杭萧钢构报收于10.75元，较之公司2月9日的股价4.14元，上涨160%。

　　然而，一年半的时间过去了，当初安哥拉300多亿元的项目执行情况却仅是一个零头。

　　据杭萧钢构2007年年报披露，去年3月-12月，上市公司共收到中基公司付款6267.91万美元，折合人民币约47287.1054万元。

　　而截至去年底，上半年确认并实施的32栋公房住宅的产品销售合同中24栋主构件已经发往安哥拉，部分配套材料也分批离港；剩余8栋钢构件基本完成。

　　施工进展方面，从去年7月18日开始基础挖掘，截至去年底，完成部分开挖工作，部分基础的垫层浇注和钢筋绑扎完成，部分钢结构已吊装，其中仅1栋结顶。

　　上周五公布的杭萧钢构2008年半年报披露称，今年1-6月，上市公司收到中基公司付款3215.3264万美元，折合人民币22261.4528万元；算上去年对方已付款，杭萧钢构合计收到中基公司人民币69548.5582万元。

　　应该说，这近7亿元的付款，仅是当初签订的344亿元总价款的一个零头。

　　上周三，杭萧钢构创下1年半以来的最低价4.41元，距离去年6月12日创下的最高价31.58元跌幅高达86%。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。