交大南洋股权转让迷雾(2)

　　对此陈宏的说法，本报记者采访了教育部财务司相关负责人。对方认为，作为教育部直属大学的校办上市企业，确实需通报教育部再传达相关国资委进行实质性审批。

　　那么，如此说来，上海国资委官员违纪案是否与交大系股权转让无关？

　　渤海证券分析师崔健表示，高校系上市公司属于多头监管，如东软集团上市，所有部门都要审批。这个发生的比较早，相关文件有所调整，需要具体分析，但是都需要相关国资部门实质性的审批。

　　上海会计学院一位老师认为，虽然交大方面从央企角度阐述的审批程序十分严谨，但交大忽视了一个最根本的实事，就是交大南洋并不是一个独资的央企，里面有地方政府和地方国企的股权，因而对交大南洋的股权审批，并不能按照央企股权转让程序运作。

　　根据公开资料披露，在交大南洋前十大股东中，除第一大股东是上海交通大学，第二大股东是上海市政府授权的国资经营实体——上海国有资产经营有限公司，第三大股东上海金陵股份有限公司是国有控股企业、第五大股东上海交通投资集团是上海市全国资企业。

　　因而，上海会计学院这位老师认为，即使交大南洋的股权转让没有报批上海市国资委，但上海市国资委作为第二大股东，且是其他两大国有股东的资产主管单位，交大南洋的股权转让肯定绕不过上海市国资委。

　　也就是说，不论是按照国资管理规定，还是《公司法》，交大南洋的股权转让都要第二大股东上海国资委同意，才有可能再报教育部及相关部委审批。那么，在上海国资委行使第二大股东的权力中，上海国资委相关官员涉入其中也就不足为奇。

　　疑问二：交大南洋得到相关帮助？

　　相关人士告诉记者，“交大系”在上海本地反应平平，一直低调谨慎。

　　据了解，交大南洋和交大昂立的股权转让时期，孙卫军正担任上海市国资委预算处主任科员和副处长。

　　交大南洋高层认为：“一，我们是直接报批的；二，相关人员接受调查也是子虚乌有。我们从下面的小兵到董事长一共二十几个人，接受调查是不可能。是否误传了这样的信息？”

　　有知情人士透露：“孙卫军的涉嫌违纪具体操作是从任职上海市国资委预算处到担任产权处处长这段时间，具体涉嫌违法包括国企改制和帮助上市公司进行违规操作等内容。”

　　对此，交大南洋高层人士不以为然，认为：“我们有6%的股份是上海市财政局，当时孙卫军代表上海市财政局出任过我们公司的监事，时间大概在2002年初，财政局将股权转让之后，2002年4月份，孙卫军就不在兼任我们的监事，而股权受让发生行为是董事会2002年9月通过决议，在2003年3月彻底完成，从时间上来说根本涉及不到。”

　　这位高层强调，由于做审批程序而和上海国资委相关人员有“灰色”关系这是不可能的事情。

　　但上海国资委相关人士并不认同，提及：“上海国资很早之前查到南洋和昂立的交易问题牵扯出孙卫军和张林荣，这个跟是否属于国资委的管辖其实并无必然联系。”

　　上海国资委相关人士认为，交大系的公告略显苍白，本身并不能否认两个上市公司和上海国资委的关系，且孙卫军早年由上海国资委到南洋任职是事实。因此，并不一定说股权转让非要通过上海国资委审批才能说有关系，从相关部门掌握的情况来看，孙卫军确实牵涉到与南洋有关系。