奥巴马对阵麦凯恩的基本态势

　　本报特约撰稿人 李正信 华盛顿报道

　　 美国总统选举投票日前，奥巴马对阵麦凯恩的选情仍可能出现巨大甚至出乎人们预料的变化。但从目前的态势看，奥巴马稍占优势，其中最主要的原因，是美国选民求新思变的政治特点。

　　奥巴马更顺应选民心态

　　 从奥巴马的角度看，其最大的优势是比麦凯恩更能满足美国选民思变的心态。布什总统近8年的执政，尤其是在伊战和经济两大方面包袱沉重。美国选民日益强烈的希望是，新总统能及早从伊拉克撤军，能尽快恢复美国经济。针对这一选民心理，奥巴马从一开始就紧紧抓住“变革”这一竞选主题：伊拉克驻军政策要变，经济复苏政策要变，税收原则要变。而最该变的不只是白宫的主人，还包括占据白宫的党派，因为只换总统不换党派，就等于新瓶装旧酒，变革就将流于形式。

　　 奥巴马的另一大优势是年轻，充满活力。在美国选民中，最活跃的群体是青年和壮男，这类人青睐和自己年龄接近的奥巴马，认同他的思维，喜欢他的演讲和充满活力。

　　 奥巴马最大的劣势是，他要开黑人当总统之历史先河。尽管美国选民的种族歧视程度与２０年前比要低得多，但真正到了把选票投给一个黑人时，相当一部分白人仍会下意识地犹豫。这也正是奥巴马在６０岁以上的白人和白人妇女中竞争力弱的原因之一。

　　 反观麦凯恩，其最大的优势是对保守派和温和派的白人吸引力大，这类人不但认可在越南坐了几年监狱的麦凯恩的人品，更重要的是他们潜在地不愿把选票投给一个“黑小子”。另外，麦凯恩从政经验比奥巴马丰富，也让部分选民感到放心。

　　 然而，麦凯恩最大的包袱是布什政府的内外政绩。大多数美国人认为，美国目前的发展方向有问题，有必要让不同的政党入主白宫来调整国家未来的方向。麦凯恩如果败选，政党包袱将可能是最主要的原因。

　　经济牌或成为决胜关键

　　 今年年初预选开始时，人们普遍相信今年总统竞选的第一大辩论题目是伊拉克战争。随着形势的发展，经济已经取代伊战而成为选民最为关注的问题。除了奥巴马和麦凯恩对阵的基本态势外，候选人经济政策对选民的吸引力，将可能决定大选结局。

　　 这再次让人们想起１７年前克林顿对阵老布什，当时在民主党内还只是个轻量级拳手的克林顿，就是靠打经济议题赢得了大选。１９９１年刚打赢第一次伊拉克战争的老布什，民众支持率一度高达８５％以上，的确不可一世。但克林顿敏锐地看出，伊战胜利的光环很快就会消失，美国人最后真正关心的还是自己的腰包，从而打出“都是经济惹的祸”的口号，牢牢抓住了１９９２年大选的主动权。

　　 今天麦凯恩对阵奥巴马，看来决胜的主战场又将是经济。美国人对经济的担忧程度已达到３０多年来的最严重程度，５５％的选民认为，他们的经济状况要比一年前糟糕。选民的这一担忧并非空穴来风：原油价格每桶超过１３０美元；汽油价格突破一加仑４美元；住宅被银行拍卖比例创历史记录；失业率飙升到５.５％等等，不一而足。麦凯恩和奥巴马不但都看出了选民的担忧，且已经把经济议题列为自己竞选的第一优先。

　　 刚稳操民主党总统候选人提名胜券的奥巴马，６月９日就开始了为期两周的巡回竞选，目标紧盯两党目前势均力敌的诸州。其竞选委员会宣称，奥巴马将与选民着重讨论经济对他们日常生活形成的消极影响。奥巴马拯救美国经济的核心主张包括：为困难中的住宅拥有者提供帮助；让所有的人都上得起学，看得起病；改革税收政策，鼓励勤劳，而非财富。

　　 背着布什政府包袱的麦凯恩利用６月６日公布的高失业率反守为攻，批评奥巴马的经济处方是穿新鞋走老路，鼓吹的还是民主党传统的高税收、大政府那一套。麦凯恩在和布什政策特意拉开距离的同时，主张把布什批准的减税计划永久化，以及降低企业税率，把给被抚养人的税收减免额度提升一倍等等。麦凯恩让人看到一个地地道道的传统保守派形象，经济主张的特色明显，即小政府、尽量减低政府对经济的干预，以及最大限度经济私有化等。

　　 奥巴马与麦凯恩的区别是，他虽主张继续布什的减税计划，但要把年收入２０万美元以上的人排除在外。他要为低收入工人进一步降低税收，却要提高富人的缴税比例，以此支撑社会保障机制。奥巴马的经济主张，让人回想起以均富为核心内容之一的罗斯福新政。

　　 尽管现在还很难看出哪位候选人的经济主张对选民更有吸引力，但可以肯定的是，经济辩论议题已超过伊战，成为大选中选民关注的第一优先，且可能决定麦凯恩和奥巴马孰胜孰负。