3000点已破 救市与否激起业界争论

　　新浪财经讯 受央行提高存款准备金率和周边股市走低的影响，沪深两市本周大跌13.8%，不仅失守3000点整数关口，还创下了1996年12月以来的最大周跌幅。自去年10月16日沪指高见6124点以来，沪指累计跌幅已经达到53.17%。在目前这个敏感时期，对于管理层是否应该出手救市，业内也有不同的看法，一方认为管理层应该坚决出手，给市场和投资者注入信心，另一方则认为，市场有其运行的内在规律，管理层不需要救市，也没法救市，股市仍将下行。此外还有一种观点认为，只有解决了价格管制等宏观经济层面的问题，才能解决股市的深层次危机，救市与否并不重要。

　　救市派：股市应该救、可以救、必须救

　　韩志国：管理层应出救市措施

　　股市大跌宣告了管理层前期救市的不成功。在谈及市场目前的根本问题时，韩志国指出，要阻止股市继续下跌，必须针对大小非解禁问题出台具有实际意义的解决措施，否则，股指将如同自由落体一样，大跌之势将一发不可收拾。

　　皮海洲：管理层的首要责任是维护股市稳定

　　皮海洲指出要维护股市稳定，关键是管理层要承担起首要的责任来。这既是管理层天职所在，也是维护股市稳定的客观要求。它首先就要求管理层在股市大幅下跌的情况下，特别是在股指跌破某些关键点位时，要旗帜鲜明地表明自己的态度，给投资者一个明确的心理预期。其次，管理层的政策应该保持前后统一。如果管理层的政策前后矛盾，那么维护股市稳定就是一句空话。3000点区域是今年4月20日管理层救市时的政策底所在位置，作为管理层来说，理应捍卫这一政策底。

　　曹中铭：管理层沉默是对市场不负责

　　曹中铭指出面对市场的非理性暴跌，管理层是否该发出声音？或许美国市场就是最好的一个参照物。如次贷危机发生后，美联储主席就扮演了“救火队员”的角色，特别是在次贷危机愈演愈烈之际表现得更为明显。因为没有了信心上的支撑，“千点论”不幸一语成谶，A股市场亦被“推倒重来”，这些惨痛的教训不应被忘记，也不能被忽视。因此，针对目前市场的现实，监管部门也该向美国的管理层学习学习，该出手时就出手，该发出声音时就发出声音。

　　李康：救市是很正常的

　　中国证券业协会证券分析师委员会副主任委员、光大证券研究所所长李康表示：股市应该救，可以救，也必须救，这是很正常的，作为新兴加转轨的市场更应该如此。股市应该公开公平公正，涨的时候管，跌的时候不管，是说不过去的。

　　英大证券研究所所长李大霄表示，目前市场的走势只宣告一点：“反弹已告结束。市场现在需要第三个救市政策出现。”

　　上海证券交易所研究中心主任胡汝银指出，近年来，中国会出现流动性过剩的问题，除了总量上的原因，还与投资渠道太少有关。因此，以后的主板市场上发展国际板非常必要。而对于近期股市出现的大幅调整，胡汝银认为，股指期货的推出将起到“救市”的效果。

　　周梅森：管理层应推出平准基金保卫中国股市。

　　周梅森撰文指出，从中国股市政策市的特征来说，政府和管理层也应该承担起政策的信托责任。应该说，从6000多点一路调整下来，3000点的中国股市已是遍地黄金，资产价格从高估走向合理，走向低估，甚至严重低估，比如工商银行、民生银行、招商银行这类银行股；比如振华港机这类拥有自主知识产权和国际垄断地位及定价权的绩优股，市盈率仅仅十余倍。我们与其到海外风险市场去冒险，去买美国国债，倒不如从一万多亿美元的外汇中拿出一部分成立平准基金，保卫中国股市，抑制市场的暴涨暴跌。