从来就没有“救市主”

　　“救市声”声声入耳。管理层的“宣言”似乎预示着股市又传来救市声，并被认为是有利于提振投资者信心。但仔细看来，管理层已经把股市震荡下跌的主要因素归咎于个人投资者的不理性。不可否认，个人投资者的不理性因素会影响股市，但是作为中国股市的众多个人投资者而言，他们都是无师自通，没有人对他们的投资行为开展普及基础教育，当初他们进入股市时，没人会觉得他们不理性啊！况且券商们为了争夺客户资源可谓绞尽脑汁，送宽带，送礼品，这些也都说明中国股市是需要个人投资者的。现在股市震荡了，出了点“状况”，就把主要责任推给个人投资者，似乎个人投资者就要注定在中国股市扮演“呼之则来，挥之则去”的角色。

　　我们可以来看一下，谁在为中国股市的现状睡不着觉？被深套的股民睡不着，因为他们不知道他们的血汗钱明天又要缩水多少。人们清晰地记得，在1996年至2001年间，尽管股市也有大幅起落，但不会像现在持续下跌，以前人们见面后最多的话题是“最近买了什么股票？”如今，投资者之间交流的最多语言却是：“唉，又赔了！“更严重的是，“一不小心就能赔上30%以上。”

　　此时管理层出面提出“救市宣言”，似乎已经再次预示着“政策市”将持续下去。虽然证监会有关人士不只一次地表示“我们不负责管理指数”，但实际上并没有人相信这一点，投资者相信管理层的眼睛是盯着指数的。更何况就连美国的监管部门也都紧盯着美国股市指数的涨涨跌跌，我们的监管部门又如何能够不负责管理指数呢？

　　不可否认，对于股市的发展来说，在特定情况下的救市是需要的，既然管理层宣称要救市，就应该摆出救市的正确姿态，把责任归咎于个人投资者，却不从自身监管找原因。事实上，股市更多的时候还是应该按其自身的规律来运行，有关政策措施的出台，应该淡化为一种日常监管行为，而不要轻易地与救市扯上边，更何况在目前这样一个指数位置。所以，管理层采取某些稳定股市的做法是有可能的，但要大张旗鼓地救市还不太现实，再说现在也没有什么行之有效的措施能够对低迷的市场起到立竿见影的效果。

　　众所周知，资本市场应该是经济运行的晴雨表，在中国经济快速发展的同时，中国股市却是另外一种结果，这不得不令人深思。股市的确需要“救市”，但这种救法不应该是多发几只基金或者管理层发表“救市宣言”，它应该是对原有游戏规则的调整。只有在一个公平公正的游戏规则下，买卖双方才可以安心地“出牌”，才愿意将自己的资本拿出来投资。如果大家只是期望多补偿一些，赚了就跑，恐怕是什么也带不走的。

　　谁是中国股市的“救市主”？不会是外国投行，也不会是国际化的“勇士”，更不会是所谓“讲良心”的经济学家，也不会是那些天天叫着将股市推倒重来的利益集团。从来就没有什么“救市主”，也不靠神仙皇帝（管理层），要创造人类（股民）的幸福，全靠我们自己。

　　本报记者 唐丽