信息披露违规必须终结

　　□本报记者 耿文

　　去年11月中旬以来，上证指数从约5300点左右至今下挫12%左右，其间却诞生了一家“明星公司”——*ST绵高，该公司股价从11月16日收盘的12.38元逆市上涨到昨天收盘的20.68元，累计涨幅为67%。在此期间，该公司不仅是股价上涨的明星，同时还是停复牌的明星，六度停复牌令人叹为观止。

　　2007年12月3日，因股价三个交易日内涨幅偏离值超过规定，*ST绵高公告，“到目前为止并在预见的两周之内，公司控股股东及实质控制人均确认不存在应披露而未披露的重大影响股价敏感信息。”

　　但仅仅3天后，公司公然违背此前公告承诺，于12月6日公告称“公司正在讨论重大事项，因有关事项尚存在不确定性”，申请自当日起停牌。

　　12月13日，公告称“鉴于目前该重大事项条件尚不成熟，且无实质性进展”，申请股票于当日复牌。

　　12月17日，公告称“经公司管理层与控股股东深入沟通，就有关事宜达成了初步意向。公司再次向相关部门提出该重大事项的论证请求”，再一次申请自当日起停牌。

　　12月24日，公告称“鉴于目前该重大事项条件尚不成熟”，申请当日复牌，并称“保证在两周之内不再就该事项进行商议、讨论”。

　　12月27日，发布股价异常波动公告，称两周之内“没有任何应予披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等”。

　　进入2008年，1月10日，公司公告称“正在讨论重大事项，因有关事项尚存在不确定性”，第三次申请停牌。

　　1月17日、1月28日，2月4日，公司三度发布重大事项继续停牌公告。

　　直至2月15日，此前先遭否认后又被承认并“反复讨论”的“重大事项”，终于在数月来晕眩在云遮雾照中的中小投资者面前扯去了遮羞布：拟非公开发行股票4000万股，收购控股股东四川恒康发展公司阳坝铜业资产，并有待监管部门核准。

　　12月3日称两周内没有重大事项，3天后却又因重大事项停牌，*ST绵高信息披露公然违规，是什么原因让该公司甘冒被监管机构稽查的危险出尔反尔，恣意愚弄毫不知情的中小投资者？该公司讨论重大事项的方式也耐人寻味，时而称正在商讨重大事项，时而又称所讨论重大事项尚不成熟，反反复复，最频繁时一个月内停牌竟达三次，最短停复牌间隔只有两天。既然重大事项的讨论如此不确定，公司股票为何不长期停牌？其反复利用重大事项停牌制度意欲何为？

　　此前，三普药业曾发生过类似情况，公司于2007年3月6日公告称无重大事项，但在6日后，公司公告因重大事项有待公告停牌，3月27日公告非公开发行股票购买远东控股资产。上证所于4月12日对其董事长予以公开谴责，同日证监会对公司立案调查，公司资产重组方案亦被暂停。刚过了半年，*ST绵高几乎又在复制了同样的闹剧，区别是，三普药业在6日后出尔反尔，而*ST绵高仅仅用了三天。

　　记者不便妄加揣度*ST绵高当局者的意图，但其前后矛盾并眼花缭乱的一系列公告，并在频繁停复牌的“夹击”下，严重混淆了大多数投资者的视听，无法以正常逻辑作出判断和投资决策；另一方面，这种做法在客观上却为内幕交易提供了技术可行性，在18个交易日中，有一半的交易日公司股价涨停，其间数次复牌时换手剧增，中小投资者无法不怀疑其中的蹊跷。值得一提的是，每每停复牌公告，*ST绵高都没忘了粘贴“为保护投资者利益，维护证券市场稳定”的字样，不能不让人觉得刺眼。

　　中国证监会副主席范福春曾多次强调，信息是虚拟经济的细胞，信息虚假是虚拟经济的心腹之患，证券市场必须建立起高效、公正的信息披露制度，以保证上市公司能向投资者及时披露准确、真实的公司信息。在有前车之鉴的情况下，*ST绵高仍肆无忌惮地上演这出拙劣的丑剧，是对证券市场诚信根基的公然践踏，也是对中小投资者根本利益的公开藐视。

　　经过两年左右的蓬勃牛市，中国股市正进入整固阶段；广大上市公司也纷纷抓住机遇，下大力气苦练内功，完善公司治理，确保持续发展；监管部门也在日趋复杂的市场环境中与时俱进，完善市场制度，提升监管质量和服务水平。在这样的背景下，我们有充分的理由相信，在典型的个案处理推动下，一定能大浪淘沙，净化市场环境，优化市场质量；监管部门也必将更充分地展现其远见和果决。