认为经济增长方式出现“拐点”为时尚早

　　□周义兴

　　2007年，我国消费对GDP的贡献多年来首次超过投资。在11.4%的GDP增长中，消费、投资、净出口分别拉动4.4、4.3、2.7个百分点。对此有专家认为，去年发生的这一结构变化，可能意味着经济增长方式出现“拐点”。

　　对此，面对我国经济增长在相当长的时期内长期依赖出口与投资推动的模式，可以说这个多年来消费对GDP贡献首次超过投资的数据，在某种意义上的确有一定的可喜之处。然尽管如此，笔者仍然认为，在我国现有社会经济环境里，就此得出经济增长方式可能出现“拐点”的结论为时还过早。

　　因为，就经济增长的“三驾马车”各自贡献看，虽然相关的经济统计数据是一个重要判断指标，而且在发达市场经济地区也的确是如此。可在此应当注意的是，作为新兴加转型的我国，经济增长历来所依赖的是出口与投资，并且人们恐怕同时还不得不承认，如果以市场与行政之分，可以说，即使在这样的增长背后，所依赖的推动力大部分还是来自行政权力的意志，而不是源于市场机制的推动，虽然这本身至少在目前也不能说为错。所以在此条件下，对我国经济增长方式是否出现“拐点”的判断，显然就不能简单照搬发达经济地区的标准，而要与我国的具体情况相结合，根据综合经济环境各方面因素作出分析判断，才能得出符合我国经济趋势的结论。对此就以上述专家的“拐点”为例，如果考虑自2006年以来至今的市场物价上涨比例，以及宏观经济调控的因素，显然就应当不难看出，使专家得出可能出现“拐点”结论的消费数据，或许在很大程度上是受了物价与经济调控的影响，而并非真正是主动性消费增长的结果。

　　其次以消费角度看，应当说，只有当一个国家与地区的消费、投资、出口这“三驾马车”对经济的拉动呈现平衡状态时，人们才能对相关的经济数据及经济增长健康与否的判断。而就此同样以我国具体情况看，虽然居民的收入有了相应的增长，然与此同时，我国的社会保障低水平与低覆盖，与消费所应承担的经济推动力的要求相比，显然也还不能成为社会经济增长的支撑与基础，恐怕这也是不得不承认的社会现实。因此在综合这些社会因素的前提下，从理性角度也许同样也不会因为消费对经济的贡献超出投资的一次数据，就贸然且简单地得出经济出现“拐点”的推论。

　　所以，在肯定我国经济长期见好趋势的情况下，如果能以理性角度对上述这个消费超出投资的数据，并与我国具体经济状况相结合加以观察，尽管可说有点可喜，然若就此说：经济增长方式出现“拐点”，则为时还尚早！

　　Writing

　　■ 学人随笔