*ST花炮募资项目变更疑云

　　□ 本报记者 马薪婷

　　2008年1月22日、23日，*ST花炮连续停牌两天。

　　*ST花炮董秘兼证券代表黄叶璞在接受记者采访时说：“这两天在开股东大会。”

　　黄叶璞所说的股东大会就是指“湖南浏阳花炮股份有限公司2008年度第一次临时股东大会”，这次会议其中需审议通过的就有“关于变更部分募集资金项目以补充运营资金的议案”。

　　1月4日，*ST花炮发布的《关于变更部分募集资金项目以补充运营资金》的公告中称：“公司拟利用变更已终止的BPP阻燃材料项目、营销及信息网络项目和浏阳河文化城项目中剩余的募集资金 3279.29万元以补充公司运营资金，用于公司资金周转”。

　　1月24日，该公司发布公告称，临时股东大会通过了上述议案。

　　至此，*ST花炮IPO时声称要投资的五个项目中，除“营销及信息网络”项目调整了实施地点节余部分资金外，从IPO当年开始，其余四个项目陆续被放弃实施并变更了募集资金使用用途，变更募集资金金额为16819.4万元，约占募集资金总额的82%。其中，BPP阻燃剂项目募集资金为4910.63万元，在五个投资项目中所占的金额最大。

　　眼花缭乱的变更

　　依据2001年7月的招股说明书，BPP阻燃剂项目 “预计可于2001年建成并投产”。但是就在IPO的第二年，这个项目的实施方式发生了变化，由招股时的“本公司自行组织实施，不再组建参股和控股企业”变为“直接收购浏阳市有机化工有限公司全部实物资产和出资设立湖南浏阳花炮阻燃新材料开发有限公司，并以湖南浏阳花炮阻燃新材料开发有限公司为主体运作”，其中“浏阳市有机化工有限公司出资1142.12万元，以现金出资717.12万元，占18.87%”，“湖南浏阳花炮有限公司投资4910.63万元，占81.13%”。

　　值得注意的是，根据*ST花炮《2002年度第二次临时股东大会会议资料》表述，浏阳市有机化工有限公司的法定代表人为熊晓勇，是湖南浏阳花炮有限公司(*ST花炮)的股东，占有0.2%的股份，是公司监事，此项交易为“关联交易”。

　　*ST花炮在改变实施方式组建阻燃公司的原因中表示，“该项目如果全由本公司组织实施，从人员招聘、培训、建厂投产、销售开拓市场，快则2年，慢需4年，这样不利于投资者的回报。现在将该项目与浏阳市有机化工有限公司进行合作，走强强联合之路”，并且声称“‘BPP阻燃剂’项目合作后，预计年销售收入可达11860万元，投资利润率达42.79%，并且短短几个月内就可以产生投资收益。”

　　但是事隔三年后，BPP阻燃剂项目不但没有收益，而且这笔募集资金被接连不断地变更掉。

　　*ST花炮在2005年9月6日的《关于放弃“BPP阻燃剂项目”募集资金投向的公告》中说，“现浏阳花炮拟终止实施本项目，拟以股权转让的方式收回已投资的募集资金，同时以本项目募集资金的1500万元补充浏阳花炮流动资金，剩余募集资金尚未作安排”，至此，该项目募集资金剩余了3410.63万元。

　　在随后的2005年10月11日，*ST花炮又发布了《关于追加原湖南攀达投资有限公司后续投资暨变更募集资金用途的公告》中表明，从BPP阻燃剂项目剩余的3410.63万元中“使用1000万元用于追加原湖南攀达投资有限公司的后续投资”，至此，这笔钱还剩下2410.63万元。

　　同日，在《浏阳花炮关联交易暨变更募集资金用途的公告》中说，“公司拟从已经股东大会同意终止投资的BPP阻燃材料项目募集资金中使用1100万元人民币购买攀达烟花制造有限公司所属的位于江西省宜春市万载县黄茅镇土地使用权”。

　　当时的攀达烟花制造有限公司与广州攀达国际投资有限公司的法定代表人是同一人——赵伟平，而且广州攀达国际投资有限公司当时是浏阳花炮的第二大股东，占公司总股本的21.43%。该笔交易又是“关联交易”，此时，该项目的募集资金还剩下1310.63万元。

　　在2008年1月4日，*ST花炮发布的《关于变更部分募集资金项目以补充运营资金》的公告中所述的补充运营资金金额为“3279.29万元”，其中，包含了BPP阻燃材料项目中剩余的983.6万元，约占补充运营资金总额的30%。