“不涨价”的民生关怀不能“打太极”

　　□华 桦

　　在青龙巷租了一套老房子的老鞠每天要经过东大街去上班，昨天回来以后，一个人生起了闷气：原来，老鞠在一个饮水站已经干了好几年，但是第一次去出租屋外面的“时代豪庭”送水，却被高得让他吃惊的房价狠狠的“噎了”。在还没有修好的电梯公寓前面，豪华的售楼处里，送完水的老鞠躬着背数着房价后面的“位数”，开始发晕：每平方米起价8000元，最高13000元……

　　和老鞠住隔壁的杨太婆，则是为这几天一下子就涨了一大截的食用油生闷气：外地工作的儿子一家要回成都，一直在农贸市场买菜油的太婆，咬咬牙去超市，想买一桶桶装的色拉油，结果，前前后后的比较了半天，油是买回来了，可还是把太婆心痛了好几天。

　　物价无疑是最为敏感的民生信号。所以，我们在凌厉的寒风里，一方面要感受物价明目张胆涨价的“刺痛”，一方面又听到了来自高层的“喊停”：春节临近，国务院召开专门会议，会议关于“成品油、天然气、电力价格，以及地方管理的供电、供气、供水、供暖、城市公交、地铁票价等公用事业价格和游览参观点门票价格，近期一律不提高”的规定，回应了公众对于公共服务行业涨价的担心。

　　但是，另一个和民生消费息息相关的热点话题，却还处于“云山雾罩”之中：手机漫游费的成本，大约不是一个尖端的“科研难题”，但据媒体报道，信息产业部电信经济专家委员会秘书长杨培芳，在针对手机漫游费听证前推出的两个降价方案引起民众的质疑，要求公布成本后，这样对外界说，漫游费有一个长期增量成本，曾经请专家花了1000万元计算成本，最后结果出来了却不敢公布。因为根本算不出来。

　　一个简单的成本数据在一些专业部门花了1000万元以后还是“高价难产”，真是难为了“有关部门”：面子上高姿态的要将手机漫游费送上听证会“受审”，背地里却打着另外的“小算盘”，出一个似是而非的降价方案，明降实不降，先“算”昏一群人再说。算不出，不愿算；还是算得出，不愿公布，似乎都说明在控制物价，打破行业垄断，真正还实惠于民众的“长征路上”，博弈不仅存在，还很激烈。

　　还有一些现象，也是容易让人产生“一头雾水”的感觉：近一段时间内，一些物品价格不断上涨，加重了群众对民生的焦虑。在这些物品价格不断上涨的背后，几乎都有相同理由，那就是“成本涨价”了，可是成本上涨就是价格上涨的理由吗？对消费者而言，成本和利润率时常让人一头雾水，看不清也无法知道。

　　其实，和民生攸关的物价，以及物价背后的成本、利润，是正常的利润还是暴利，是完全可以用一些国际标准来比较的：有数据说明，2005年中石油的利润率是26.2%，埃克森美孚的利润率只有10.6%；我国电信企业的利润率高于20%，而其他国家不超过10%，在电信业发达的美国，利润率甚至还不到1%。数字面前，或者可以说是暴利面前，一些企业，尤其是具有垄断性质的企业常常抱着“爱哭的孩子多吃奶”的心理，就不奇怪了。

　　最近以来，民生关怀的话题被提上了政府的重要议题，国务院和其他管理部门一再“出规定”、“打招呼”，明显是加大了对物价的调控力度。但对那些明显或隐蔽的在物价问题社会和谐问题上，死抓住自己的利益，和消费者“打太极”的行为，民众要警惕，政府管理部门更要警惕，否则，政府“不涨价”的决心，难免打折扣。

　　也许，这正是经国务院批准，国家发改委决定，1月15日起，对部分重要商品及服务在全国范围内实施临时价格干预措施，规范秩序，抑制价格的不合理上涨，稳定社会心理预期的初衷。