透支炒股案十年后再起波澜

　　⊙李鸿光

　　老股民章俊10年前巨额透支炒股亏损，股票被证券公司强行平仓。今年股市大涨，这些股票市值已达365万元。懊恼不已的章俊把证券公司及证券营业部等告上了法院，要求赔偿股票损失356万余元。近日，上海静安法院做出判决，对其诉讼请求不予支持。

　　1994年8月，章俊在中国民族国际信托投资公司(民族信托公司)下属证券营业部开立了资金账户，2002年4月，民族信托公司将证券有关的业务剥离，成立民族证券公司。

　　2007年6月下旬，章俊起诉到法院称，今年4月，经查询得知自己持有的多种股票已被民族信托公司、民族证券公司某营业部全部卖出，所得款项不知去向。因此，请求法院判决民族信托公司赔偿其股票损失232.6万余元；民族证券公司和下属某营业部赔偿其股票损失123.4万余元；民族证券公司对民族信托公司承担连带赔偿责任。

　　民族信托公司辩称，原告诉称其股票被本公司卖出没有证据；同时，原告诉请已超过两年诉讼时效，法院不应支持其诉请。

　　民族证券公司和下属某营业部辩称，原告在本证券公司下属营业部处透支资金用于买卖股票，截至1996年6月28日透支额已达197.1万余元。为解决原告占用证券公司资金的问题，同年6月30日，原告与证券公司营业部签订一份委托书，同意营业部操作其股票账户，并以其卖出股票的所得款项抵债。被告民族证券公司向法院提交了原告签署的委托书递作为证据。

　　原告对被告民族信托公司提起的诉讼请求，法院未予支持。同时，法院查明，原告在民族证券公司营业部开户时存入的资金，加上转入的股票，总共不足50万元，到1996年6月其股票账户内的股票市值已达到了140余万元，而根据章俊股票账户交易记录反映，在该段期限内其股票交易的收入与账户内股票市值的增幅并不一致，其自有资金不足购买价值140万元的股票。另外，原告于1996年6月30日签署的委托书，也表明其股票账户存在透支的情况。证券公司营业部默示同意章俊在资金不足的情况下透支买卖股票，双方达成了透支的合意。

　　法院认为，透支交易违反了国家有关法规和交易规则，属无效行为。在透支交易发生后，原告与证券营业部就透支款的处理达成了合意。可见，原告已同意证券公司营业部抛售原告账户内股票，原告诉称证券公司营业部擅自抛售股票与事实不符，遂一审判决章俊败诉。