佣金战源自市场化程度不高

　　深港券业人士：“佣金战”源自市场化程度不高

　　本报讯 日前，本报记者就深圳市场上出现的券商“佣金战”问题采访了深港两地的证券业人士，他们指出，目前内地券商之所以时时刮起“佣金战”，与券商服务的同质化，以及市场化程度不够高密切相关。

　　据香港某券商的刘先生介绍，在香港，券商间的佣金会有明显差异，诸如美林、高盛等公司收取的佣金就比小券商的佣金高。与之相应的是，收取高佣金的券商能够给投资者提供相应的附加值服务，例如不同的产品配置，产品创新，研发服务等。而小券商一方面附加值服务要逊色于大券商，另一方面投资者还必须承受小券商可能更容易关门倒闭的市场风险。

　　深圳某大型券商的一位负责人也指出，尽管近年来，内地券商给客户提供的服务的差异化在逐渐加大，但基本上还是没有脱离同质化，行业还没有发展到品牌营销的阶段。

　　就散户而言，目前内地客户能体会的券商服务主要就是操作短信提醒，至于各家券商提供的短信服务内容的高下，检验尚需时日。就大客户而言，各家券商提供的佣金都差不多，服务也差不多，有些大客户可能干脆同时在中金、中信、国泰君安、招商、申银万国等几家券商开户，以便享受他们的研究报告、调研、与研发人员交流的机会。在这种情况下，内地的客户也就难免会以低佣金做为选择开户券商的最高标准。

　　在香港，银行也可以开

　　统计显示，目前香港有券商牌照的公司共有400多家，大小券商的分界非常明显，70%多的市场份额为前40-50家公司占有。(邬 敏)