天科股份股东控制权之争公开化

　　证券时报记者 刘昆明

　　本报讯 9月6日，天科股份（600378）发布了自查报告和整改计划，报告提到了该公司存在的诸多问题和一系列的整改意见。有意思的是，当时该公司9名董事成员中，只有6名董事投了赞成票，另外3名（古共伟、陈健、周江宁）则投了反对票。今日，该三位董事发表意见认为，公司的自查报告严重失实，报告未找准公司目前存在的主要问题。资料显示，这三位董事成为第三届董事会成员时是由大股东西南化工研究设计院推荐的。

　　根据天科股份的此前发布的自查报告，报告指出天科股份受到大股东的影响是巨大，一是天科股份的人、财、物基本来自于大股东，在决策层面，天科股份的非独立董事、绝大部分高管及中层干部都来自于大股东，公司的员工身份至今没有解决；二是天科股份在某些技术和

知识产权方面对大股东有依赖性；三是天科股份的党委、工会都是和大股东融合在一起的，大股东对天科股份的影响是无形的，也是巨大；四是由于历史的原因，天科股份没有土地使用权，所使用的办公场所和不少经营场所都是租用大股东的；五是天科股份不少对外的项目投资，都是与大股东联合投资的，存在关联交易。

　　三位董事认为，天科股份此前发布的自查报告未找准天科股份目前存在的主要问题。三位董事认为，天科股份存在的根本问题是实际控制人控制董事会影响公司正常经营和战略发展。目前持有天科股份23.13％股份的西南

化工研究设计院，已不是天科股份的控股股东也不是实际控制人，目前在天科股份股东会股权比例、董事会及核心管理岗位的人数比例上西南化工研究设计院均无控制能力。

　　三位董事进而提出，成都愿景科技有限公司、成都美辰科技有限责任公司、沈阳易捷电子机械有限公司合并持有天科股份24.51％的股权（限售股份），其推荐的董事在罢免并更换董事长、年报等董事会重大决议中高度一致。为此，天科股份至今尚未制定战略发展规划，公司的发展已经受到严重影响。而本次投出反对票的陈健正是2月份还在任，后被罢免的董事长。

　　显然，天科股份公司股东之间争夺控制权的矛盾已经公开化了。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。