“我们不是委托理财！”

　　上海房屋维修资金炒股余波未了，相关负责人辩称———“我们不是委托理财！”

　　证券时报记者 李 沫

　　本报讯 上周五，上海房地局对上海房屋维修资金涉嫌炒股一事做出正面回应，为避风险将合规买入的国债转移成股票投资似乎也解释得通，但业内外仍对三年前上海房屋维修资金管理中心的这一投资行为充满疑问，对此，上海房屋维修资金管理中心副主任马浩元表示，这一投资行为并非委托理财。

　　据金融业内专业人士介绍，法人主体可直接向银行购买国债，这样完全可以避免由委托券商购买国债所带来的券商回购、套现的风险。对此，上海房屋维修资金管理中心副主任马浩元解释说，一直以来都认为买国债是很安全的，只知道可以委托证券公司购买国债，管理中心于是依照政策规定购买了3亿元国债，但并没有考虑后来会有这么大的风险。

　　马浩元介绍，当时管理中心与汉唐证券签订了客户投资协议书，授权汉唐证券为其购买国债，在汉唐证券与管理中心的账务往来中显示，3亿元国债是记在管理中心名义下，但由于当时国债采取的是二级托管，马浩元表示不清楚汉唐证券在登记结算机构是如何登记的。

　　此前有报道称，上海房屋维修资金管理中心等五家上海机构在与汉唐证券签订了委托国债投资协议之外，还签订了一份《委托国债投资补充协议书》，双方约定除委托汉唐证券进行国债投资外，汉唐证券还可在委托有效期内，进行相应的债券回购，并可使用回购资金。马浩元表示，上海房屋维修资金管理中心从未与汉唐证券签订过购买国债的补充协议。“我们不是委托

　　业内人士指出，委托理财并不是一个严格意义上的法律概念，而只是金融业界的习惯用语。简单地说，委托理财就是委托人将自己合法拥有的资产委托给专业机构管理，由受托人按照委托人要求的投资类别和方向自主进行投资，由此产生的收益和损失归于委托人的一种合同安排。

　　该人士指出，依照这种解释，上海房屋维修资金管理中心委托汉唐证券购买国债的行为，也属于委托理财的范畴，而按照建设部、财政部出台的管理办法，上海房屋维修资金管理中心购买国债并不存在违规。因此，事情的关键不在于上海房屋维修资金管理中心的行为是否属于委托理财，而是委托理财资金的投向。虽然管理中心声明将国债转移为

　　上海市房地局副局长黄永平也表示，这一事件确实给上海房地局敲响了一记警钟，房地局也进行了排查，防止有类似情况再度发生。