公告与名称不符如何评断

　　焦点案例

　　某拍卖行发布拍卖公告，并附有拍卖方法和拍卖清单，清单中有“日产小轿车”一辆，起拍价为15万元。其后，拍卖公司根据委托方提供的评估报告，出具了拍卖目录清单，其中注明：第3号标的物“本田雅阁2.2小轿车”一辆，起拍价15万元。

　　李某交纳了竞买保证金2万元，拿到了竞买证和拍卖公司提供的上述资料，并于当日对该车进行了查看。

　　在对3号标的物“本田雅阁2.2小轿车”的拍卖中，拍卖师特别声明，该小轿车为进口零件，广州中外合资厂组装，起拍价15万元。李某以18.8万元竞得，双方当即签订成交确认书，并经工商局合同科鉴证。

　　事后李某未履行合同，拍卖公司遂向法院起诉。被告李某辩称：原告发布虚假广告，将3号标的佯称“日产小轿车”，误导竞买，具有明显的欺诈。“日产轿车”根本不存在，原告的拍卖程序不符合《拍卖法》有关规定，原告的诉讼请求不能成立。此案经过二审，拍卖公司胜诉。

　　专家认为，拍卖公司在报纸、电视台发布了拍卖公告，将国产组装小轿车表述为“日产小轿车”，确实不准确，这是拍卖公司在发布公告时要特别注意的，否则会贻人口实，引起不必要的麻烦。

　　但从本案的实际情况看，双方争议标的物序号为3号，名称为“本田雅阁2.2”小轿车，起拍价15万元。拍卖前委托人与拍卖公司签订了委托拍卖合同，并在其资产评估书上详细地列举了委托拍卖物资的名称、规格、型号和数量。竞买人对有意竞投的3号车进行了查看，了解并认可了该拍卖物的现状，并没有提出任何异议。公告中提到的“日产小轿车”不会对拍卖成交发生实质性影响。故此次拍卖合法有效。劳动