非标意见因何而出

　　□本报实习生 徐锐

　　截至4月28日，共有1354家上市公司披露了2006年年报。其中，会计师事务所共出具非标意见审计报告102份，占已披露报告总数的7.53%。非标意见因何而出，这是备受投资者关注的话题。

　　既平常又特殊的

　　年报审计

　　今年是会计准则和审计准则体系实施的第一年，上市公司要按照原会计准则和企业会计制度编制2006年度会计报表，同时，具有证券期货相关业务资格的会计师事务所依据新审计准则对其会计报表进行审计，这使得今年的报表审计工作显的即平常又特殊。

　　据wind资讯提供的统计数据显示，在会计师事务所出具的审计报告中，标准无保留意见审计报告为1252份，非标意见审计报告占到102份，其中，带强调事项段的无保留意见审计报告62份，保留意见审计报告25份，无法表示意见审计报告15份，而在“非标公司”中，ST、*ST类公司共有66家，占“非标公司”总数的64.7%。

　　15家公司

　　被出具无法表示意见

　　亏损严重、股东占款、借款逾期、对外担保、涉及诉讼，从会计师事务所对这15家上市公司出具的审计报告中我们都可以找到相似的“诊断”，上述事件正是导致15家公司被出具无法表示意见的原因所在。

　　*ST丹化的审计报告显示，公司去年累计经营亏损629，070，420.15元，营运资金为-736，009，233.97元，资产负债率96%，大股东拟用于偿还占用公司资金的土地使用权被查封，而导致大股东还款计划被搁浅，资产中的房屋、设备及土地使用权已用于银行借款抵押。同时因其涉及诉讼案件，公司的八个银行账户已被相关部门冻结。

　　与*ST丹化相似，ST三农、S*ST东泰、S*ST托普等其余14家上市公司也因涉及到上述提及的部分事项而被出具无法表示意见。（见附表）

　　针对上述15家上市公司的财务状况，会计师事务所以公司持续经营能力存在重大不确定性及公司管理当局针对公司持续经营能力的未提供具体改善措施为由，对这15家公司出具了无法表示意见的审计报告。

　　25家公司

　　遭遇“保留意见”

　　另据wind资讯提供的统计数据显示， *ST华光、S*ST实达和*ST天桥等25家公司被会计师事务所出具了保留意见的审计报告，涉及诉讼、公司亏损、大股东占款等问题成为对上市公司出具保留意见报告的主要原因。

　　与被出具“无法表示意见”的上市公司净利润大多亏损的状况不同，会计师事务所只在25家被“保留”公司中的4家提及亏损因素；另从统计数据中可以看到，因债务、欠款等事件涉及诉讼的有9家；而借款逾期现象则在“保留公司”中大大减少，只有ST兴业1家公司因该事项被会计师事务所提及。此外，有8家公司因坏帐、股权计提减值准备难以估计而被会计师事务所出具保留意见。

　　62家公司被“强调”

　　除上述提及的40家公司外，还有62家公司被会计师事务所出具带强调事项段的无保留意见的审计报告。其中原因也大同小异，亏损、对外担保、占资、涉及诉讼等因素成为阻截上市公司进入“标准审计意见”大门的拦路虎。

　　被出具无法表示意见上市公司一览表

　　（截至4月28日）

　　涉及事项 亏损占资借款逾期对外担保涉及诉讼资产抵押其他

　　公司名称 （或查封）

　　*ST丹化 ○ ○ ○ ○ ○ 账户被冻结

　　*ST三农 ○ ○ ○ ○ 账户被冻结

　　S*ST东泰 ○ ○ 子公司停产

　　S*ST托普 ○ ○ ○ 计提坏账、减值准备依据不足

　　*ST铜城 ○ ○ ○ ○ ○

　　*ST商务 ○ ○ ○ ○ 持股公司未审计

　　*ST宝龙 ○ ○ ○ 计提准备依据不足

　　S*ST朝华 ○ ○ ○ ○ ○ 子公司停业

　　S兰光 ○ ○ ○ ○ ○

　　S*ST北亚 ○ ○ ○ 子公司欠款

　　S*ST盛润 ○ ○

　　S*ST大通 ○ ○ ○ ○ 计提准备依据不足

　　华源股份 ○ ○ ○ 计提坏账准备依据不足

　　S*ST华龙 ○ ○ ○ ○ ○ 提供审计数据不充分

　　SST东碳 ○ ○ ○ ○