“4.19”VS“2.27”一样暴跌不一样心态

　　证券时报记者罗平华

　　4月19日，深沪股市再次出现大跌，并创出日成交2964亿元的历史天量，这不禁让人联想起“2.27”的大跌。那么，从市场表现和后市机会来看，近期这两次大跌有哪些类似和不同之处呢？能否以“2.27”后的市场走势来预判其后股指走向呢？

　　从盘面看，“2.27”股指呈现单边下跌走势，盘中几乎没有一次像样的反弹；而“4.19”中午及下午收盘之前，股指有两次较为强劲的反弹。由此，似乎可以认为，“4.19”下跌中，看多、做多的投资者及资金所占比例更大，实力更强。但从另外一个方面看，似乎也可以说“4.19”的洗筹没有“2.27”彻底，后市企稳向上可能需要更多的时间和震荡。

　　从成交量看，“4.19”成交2964亿元，换手率6％左右；“2.27”成交2008亿，换手率为5％左右。从绝对量来看，似乎没有什么可比之处，毕竟今时不同往日。但从相对量（换手率）来说，两次大致持平。而如果换个角度来看，“2.27”大跌当日的成交量，较前一交易日的1386亿，放大622亿或44.88％；而“4.19”大跌当日，较前一交易日的2693亿，放大271亿或10.06％。我们似乎可以得出“4.19”恐慌性抛盘较“2.27”要少得多的结论，投资者对调整更为理智，对后市更为乐观。

　　从市场心态来看，市场对“4.19”的大跌心理预期更为充分。毕竟，4月17日、18日两个交易日的宽幅震荡，可以认为是市场对“4.19”大跌的预演和练兵。反观“2.27”，其时正是春节后的第二个交易日，刚结果前一日的红盘刺激，投资者普遍预期较高，暴跌来临时未免措手不及。

　　从其后走势来看，“2.27”暴跌之后，上证指数后一个交易日强劲反弹3.94％，随后经过5个交易日的震荡后，就开始了进入长达一个多月的单边上涨。显然，投资者普遍希望“4.19”后股指能复制“2.27”暴跌后的走势，即以短时间的快速调整换取长时间的稳步上扬。但市场走势能否如大多数投资者所愿，只有用时间来证明了。