吴冠中：画家打假是尽社会责任

　　随着近两年国内艺术品行情的快速升温，油画也屡屡成为造假贩假的对象，特别是一些老一辈油画名家，更成为造假分子重点光顾的目标，在拍场上徐悲鸿、潘玉良、刘海粟、常玉、吴冠中等大师的仿冒品时有出现。在造假手法上也是无奇不有，其中利用媒体巧妙包装“点石成金”的伎俩屡见不鲜。在今年“两会”期间，88岁高龄的著名画家、全国政协常委吴冠中先生不顾年事已高再次曝光打假，并痛陈一些媒体对藏家投资者的误导。

　　2007年1月，吴冠中在朋友处偶然发现一本杂志在自己未知的情况下刊发了自己的个人专题，但其中的大部分画竟然都是假的。在为该杂志《亲近艺术，远离市场》（许宏泉对话吴冠中）和《艺术先驱吴冠中》两篇文章配图的十余幅油画中，伪作竟占9幅之多，如此大规模刊发伪作令人十分震惊！据吴先生回忆，三年前在家中曾接受过文章作者许宏泉（现《艺术与财富》执行主编）的采访，但万万没想到访谈此番被拿来为赝品做宣传，这种偷梁换柱的做法让他感到很气愤，无法容忍。

　　吴冠中先生说，文章中的这些画很明显是伪作，一看便知是照自已的出版图录仿制的，因为有些画的真迹至今还被某些单位机构收藏着，不可能流到社会上去。如《日出东方》仿自现藏北京贵宾楼饭店的《雪山》，原作绘于1989年，是一张430ｘ470ｃｍ的大画，假画把构图改为了横幅。杂志封二的《海棠花》也是一件克隆赝品，真迹《海棠花》（150ｘ70ｃｍ，油画麻布）是画于1973年的早期作品，现藏于北京火车站。“除了上面说的几幅，《湘西民居》、《江南水乡》、《玉龙雪山》、《富春江畔》和《富春江》等5幅也全是伪作。画的技法很差，色彩、笔触完全不对。为了不使人生疑，还使用了我和家人的生活照做陪衬，侵害了本人的权益，对读者产生误导，给社会造成不良影响，由于本人年龄和身体原因，特委托张世东同志全权处理此事件。”吴冠中还表示，近年来他一直受造假的困扰，不少造假者借出版物“忽悠”骗人，这类画经他鉴定不少是伪作，藏家们千万不要盲目认为进了出版物就保真了，一定要警惕“虚假出版物”的陷阱，小心上当受骗。特别要引起注意的是，随着市场的繁荣一些媒体开始堕落，不少媒体陷入卖版面的误区，搞美术评论的也参与造假，为赝品“正名”保驾护航，丧失了起码的诚信，给艺术品市场添乱。

　　作为吴冠中此次打假

维权的委托人，深巷画廊主人张世东先生说，他也是该事件的受害者。“该杂志擅自使用吴冠中先生为自己题写‘深巷画廊’牌匾的照片，因照片上‘深巷画廊’四字清晰可见，将画廊的名字同假画印在同一页上，无疑对读者产生误导，使读者误以为这批伪画与我们深巷画廊有关联，对自己画廊的信誉客观上已造成很大的损害，对此我将保留诉讼法律的权利”。据张世东介绍，近年他在市场上看到不少仿造的吴冠中假画，既有拍卖公司的，也有画廊的，一家拍卖公司甚至曾拍出过200多万一幅的吴老假画，但没想到这回竟乱拍照片，把自己也给牵涉进来。

　　在谈到吴冠中此次打假的意义时张世东特别强调：“吴冠中先生对这次造假刊假事件之所以如此重视，并不是出于个人利益考虑，更主要的是为了要尽一个画家的社会责任。”他说，因吴老多年来不卖画，假画不会对他有经济方面的影响，但这批画一旦流入市场，每张画价位都在几百万元，数千万元的赝品将导致本来就混乱的艺术品市场“雪上加霜”，特别是将给收藏家造成巨额损失。在这种情况下，如果吴先生不出来说话，就意味着默认。尽管吴老已88岁高龄，但意识到问题的严重性，特委托他来做这件事，足见吴冠中是一位具有极强社会责任感的、令人钦佩的艺术家。

　　牟建平

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。