彻查内幕交易 呼吁监管方介入

　　在本报率先掀起对杭萧钢构事件真相的深入调查和报道后，昨日该公司继续停牌却只字不提原因何在，也无法对昨日再次前去采访的记者给出令人信服的解释！

　　不过，记者昨日从浙江证监局获悉，监管部门和交易所已开始关注此事，上证所已要求长江证券总部排查参与杭萧钢构交易的两家营业部的情况。

　　在此，本报呼吁监管部门应尽快彻查杭萧钢构事件的真相，维护广大投资者的利益！

　　浙江证监局：管理层已关注此事

　　杭萧钢构10个涨停后又突然停牌，公司公告又语焉不详。对此，当地监管部门有没有采取行动？

　　带着这一疑问，昨日一大早，记者便前往位于杭州市文三路90号一号楼的

证监会浙江监管局，在三楼信访室，该局办公室的一位工作人员接待了记者。

　　该人士表示，浙江证监局今年工作的一个重点就是对公司股价异动的监控，而在杭萧钢构股价开始连续涨停时，他们就已经注意到了，并向上级部门进行了汇报，同时也通报了上证所，目前监管部门和交易所对此事的进展十分关注。

　　浙江证监局也已前往杭萧钢构上市公司了解情况。当记者询问属于该辖区内的长江证券建国中路营业部是否开始自查时，该人士表示有关信息目前不便披露。

　　公司证券部上演“空城计”

　　昨日，杭萧钢构并未复牌，而公告也语焉不详。随即，记者再度前往杭萧钢构公司了解情况。

　　上班时办公区还上了锁

　　当记者走进公司位于七楼的办公区时，大门居然上了锁，在记者示意前台小姐后她才打开门，记者表示希望采访公司证券部的罗高峰先生。随即她进入办公室，几分钟后出来告知记者罗高峰不在。

　　记者又拨打罗的手机，接通后始终无人接听。当记者要求见见公司证券部其他人士时，前台小姐说证券部只有罗高峰一人。这时，从一间办公室里走出一位被称为“陈（音）经理”的女士，据前台小姐称该人士曾负责公司人力资源工作。

　　公司说法毫无新意

　　陈经理态度不错，当记者表示，“你们证券部怎么人间蒸发了呢？你知不知道股民现在很着急，电话也没人接”时，她表示可以理解股民的心情，她向记者强调，“合同的确是真的”，但记者反问她，“就算是真的，但如果无法履行的话，股价岂不是要大跌？股民的损失谁来赔偿？”对此，她无言以对，只是说，“等公司公告吧”，至于何时公告，她表示这是证券部的事，她不清楚。

　　一无所获的记者只能离开，当记者经过公司大办公区所在的5楼时，看见里面的公司员工还在井然有序地工作，似乎并未受到风波的影响。

　　本报记者还试图联系公司董秘来巧红，但打通电话后始终无人接听了。

　　营业部老总一个劲说“不清楚”

　　据昨日上海证券报报道，长江证券已经开始对这两家营业部买卖杭萧钢构的情况进行排查。离开杭萧钢构公司后，记者便立即前往上周五采访过的长江证券杭州建国中路营业部再探究竟。

　　营业部保安再次挡驾

　　来到建国中路营业部，记者在九楼电梯口再度被营业部保安拦住。当记者声明要采访营业部老总时，保安当即说道：“不是已经说了吗？门口不许拍照。”看来，之前已有同行造访过营业部了，弄得保安如临大敌，当记者说明来意后，一个高个子保安进去片刻后出来，说总经理不在。

　　面对提问 老总总是“不清楚”

　　记者又要求找一个能对外发言的负责人，保安将记者带至十楼，站在记者眼前的正是上周五接受了短暂采访的那位老总。

　　记者随即问道：“上海证券报报道了总公司开始对你们和上海东方路两家营业部买卖杭萧钢构的情况进行排查，有这回事吗？”，这位老总连连答道：“不清楚，不清楚，我是刚到这个营业部的”。

　　“总公司的指示，您不知道吗？”记者觉得不可思议。 “我不清楚，不清楚。”他的回答依旧不变。

　　“你们总公司是哪一位负责与媒体联系呢？”记者本想找清楚的总公司人士解答疑问。“我不清楚，不清楚。”这已经变成了该人士的口头禅。

　　“那你们总公司办公室电话你总该清楚吧？”“我还是不清楚。”他的回答已经有点难以服众了。

　　临走前记者从他口中了解到，他原来在湖北荆州营业部工作，是去年12月左右来到杭州建国中路营业部的。

　　长江证券：是交易所例行检查

　　尽管在营业部一无所获，但记者昨日还是联系到了长江证券总部的相关人士。

　　长江证券总裁办秘书李先生在电话中称，公司对此事比较重视，他们将了解这件事，如果有消息的话，会给记者回复。直到昨日下午4点过，长江证券办公室有关人士电话回复了记者。

　　记者：我们想了解一下公司席位上交易杭萧钢构的事情。

　　长江证券：没什么情况，就是因为公开信息上发现，有客户在席位上买卖，跟我们也没什么关系。

　　记者：你们在排查下面的营业部吗？

　　长江证券：异常交易的话，交易所会要求这个营业部……比如哪个证券公司出现了异常交易。因为这只股票最近涨得比较猛，他肯定要问一下是哪个营业部，是什么客户在买？就是这些情况。

　　记者：是交易所要求你们查的吗？

　　长江证券：这是交易所的一个例行程序，股票发生异常波动的话，都要这样。这是客户的交易行为。

　　记者：你们是否发现了异常情况？

　　长江证券：我们没有义务去查客户买卖是否异常，客户的买卖是很常规的事情。

　　记者：听说那两个营业部买入杭萧钢构的客户账户被冻结了？

　　长江证券：这个我不清楚。这个现象是正常的，营业部开门，总有客户交易。

　　证监会应积极介入调查

　　股市发展10多年来，借助内幕消息爆炒股价的事件已经屡见不鲜。而此次，杭萧钢构巨额合同存疑、神秘资金稳获10个涨停板、中基公司云遮雾障、杭萧钢构股票突然停牌……

　　面对这些疑问，我们有必要再次呼吁-----证监会应尽快介入调查此事！

　　首先，杭萧钢构的交易情况疑点重重，存在内幕交易和操纵股价的嫌疑。

　　其次，杭萧钢构344亿元合同也存在诸多疑问，中基公司的面目至今仍是一个谜。

　　如果合同本身是虚构的，那么这就是一起典型的利用内幕信息操纵股价的恶性事件，证监会有责任及时出来调查此事；如果合同不能如期完成，而杭萧钢构自己也是受害者，那么有关方面就更应该站出来对中基公司进行调查，只有这样，才能不仅仅保护上市公司的利益，更加保护中小投资者的利益。本报记者 杭州、成都报道

　　彻查牛股的画皮

　　一只股票10个交易日暴涨了1.5倍，可不可以？可以，大牛市中不乏大牛股。

　　但是，如果这只股票是在一个无法确定的惊天利好下暴涨，而无论是利好消息的本身，还是暴涨初期的市场成交，都充满疑云，我们就必须谨慎了！

　　公司是否有能力运作这一项目？为何这一庞大的项目由公司独揽？为何众多同行均未获悉这一重大商机？这名头不小的中基公司到底是何来头？为何在利好出台前的最后三个交易日，会有大资金从同一个券商的不同席位大笔横扫了近70%的卖盘？

　　对于上述疑问，我们目前无法回答，但是下面的两个问题也许我们可以回答。

　　第一，假如344亿的合同成为镜花水月，谁会是暴涨后股价大跌的受害者？

　　可以预料，受害者不会是杭萧钢构，也不会是杭萧钢构的高管，不会是中基公司，更不会是提前潜入的神秘资金，真正的受害者只能是不明真相、在最后几个涨停板追进买入、到现在还持有杭萧钢构股票的投资者。

　　第二，假如“杭萧钢构事件”真有幕后黑手，而且这只黑手最终脱逃的话，我们不敢想像在它的影响下，还会有多少庄家如法炮制，将黑手伸向弱势的中小投资者！

　　我们宁愿相信“杭萧钢构事件”的种种猜测只是虚惊，但如果确有违反证券市场法律法规的事件，就应立案调查。我们也相信，管理层“保护投资者的利益是我们工作的重中之重”不是一句空谈！

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。