经济霸权下的话语霸权

　　

◎张晓晖

　　中银国际证券金融分析师

　　现居天津近日，有中科院院士提醒国人谨防被温室效应“忽悠”，尚未有确实的证据证明二氧化碳的排放与温室效应有必然的因果关系，谨防被人家限制住发展的步伐。想想也是，地球存在多少年了？工业革命之后区区不足三百年的样本又能说明什么问题呢？

　　刚刚好，美国

能源基金会声称“中国二氧化碳排量明年可能超美”。据称，中国过度依赖煤炭，已经成为世界第一的煤炭产地，这导致中国二氧化碳的排放量不断增加。

　　想起历史上凡天灾、大旱或星象奇异，就被视为“天象示警”，皇帝要发“罪己诏”，就是向皇天后土、亿兆苍生作检讨，“万方有罪，罪在朕躬”。

　　想起当初在一次会上，我们跟公司办公室主任开玩笑，说只要解雇他就能有效降低公司成本，因为他是公司“花钱最多的人”，公司的办公楼是他买的，

装修是他安排的，而全公司的福利社保都由他来做。主任很配合我们，故作委屈地说，花钱虽多，但“奶妈抱孩子———都是别人的”。

　　为什么中国煤炭消耗大呢？因为中国正在成为世界的制造工厂，发达国家把污染严重的产业、劳动力密集型的制造业、甚至包括他们不愿意处理的垃圾都挪到中国来了，中国要制造，就需要钢铁、电力，于是就要大量消耗煤炭，然后中国把这些产品以极为低廉的价格出口，人家一边以低价买下作为原材料，一边征收中国的反倾销税，甚至指责由于中国消耗抬高了资源的价格。这就是中国牺牲了资源、环境、劳动者利益得到的结果。

　　奶妈抱孩子———都是别人的，中国抱的孩子至少不都是自己的吧？

　　何况，有些国家购买中国的煤炭沉在海下，作为战略资源储备；何况有人兴风作浪，操纵石油价格，迫使中国不得不更多消耗煤炭；何况，飘来飘去的航母和飞去飞来的战斗机也要消耗很多资源，更遑论所谓的“坐在汽车上的国家”了。

　　每一面旗帜的背后是赤裸裸的利益。在美国，那场解放黑奴的战争固然有历史性进步意义，但假如，北方也像南方一样是大片的橡胶园，一样需要大量奴隶，会不会有这场战争发生？在天赋人权的背后，我们不得不说，当时的北方太需要大量的产业工人了，北方的工厂主太想赚大笔的美元了。解放黑奴的背后，不是工厂主与农场主争夺劳动力的战争么？这个事实，即使是林肯的《葛底斯堡演讲》怕也无法否认吧？

　　天赋人权不假，但铁路枕木下不是华工的冤魂？轰炸南联盟的时候，死去的不是人？谁想过他们的人权呢？哪怕是生存权！市场经济本是最讲究产权的，那么圆明园里的东西呢？敦煌的壁画呢？产权在哪儿呢？

　　灾难深重的中国经历了千折百转之后，总算能有近30年的快速发展了，于是贸易壁垒来了；中国一再退让，总算入关了，于是环保壁垒来了；中国与国际逐渐接轨，刚刚有和平崛起的迹象，于是温室效应来了。司徒雷登来了，白皮书也来了。

　　需要提醒的是，那个算计中国二氧化碳排放的国家，在减少二氧化碳排放的《东京议定书》上签字了没有？

　　建立和谐社会很重要的内容是力求人口、资源、环境的协调发展，要消除带血的GDP，要让河流不受污染，要让森林不被滥砍滥伐，让植被不被破坏，这都没有错。

　　但无论如何，

中国经济不能停滞下来，如果中国没有了能源消耗，就没有了制造业，就没有了就业机会，不要说发展，稳定只怕都难。所以，总设计师说“发展是硬道理”。

　　该做的事情中国要做，该负的责任中国要负，但不能听风就是雨，不能还没弄清楚是怎么回事就下“罪己诏”吧？

　　经济霸权导致话语的霸权，在每一个论争的背后不仅仅是学术的分歧，更是利益的争夺与战略的博弈。所以，听拉拉蛄叫，还不种地了？

　　更重要的是，要有自己的脑子和嘴巴，不能跟着拉拉蛄一块叫。

　　面对经济霸权下的话语霸权，我们不能不心存几分警惕。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。