艺术品打假是“系统工程”

　　在今年“3·15”消费者权益日之际，艺术品打假也成为市场各方人士较为关注的话题。其中假货泛滥是当前市场中最严重、最亟待解决的问题，假货泛滥问题已成为国内艺术品市场的一大“毒瘤”。不正视它解决它，将严重阻碍这个新兴市场的健康发展。年年打假，但“假”却越打越多，这个问题实在值得思考。多管齐下，才有望从根本上解决这一问题。

　　从源头上打击造假

　　自古仿制造假之风就存在，新中国成立后曾一度灭绝，随着拍卖市场的兴起与火爆，又死灰复燃，一轮新的造假大潮再次到来。近年国内艺术品造假之风可以说到了无以复加的程度，举凡任何拍卖品种没有不能造假的。河南商丘警方成功告破的“石鲁遗作案”造假者竟非法获利4000多万元，足以说明造假者的猖獗。所以，从源头上加大打击造假力度，抓一些大案要案，彻底刹刹这股歪风，有助于从根本上解决当今国内拍卖假货泛滥的现状。

　　拍卖公司应严格自律

　　任造假之风如何泛滥，纵造假者有天大本事，只要身为中介的拍卖公司严格把关，切实为买家的利益着想，赝品登不了大雅之堂，造假者的阴谋也不能轻松得逞。当前之所以假货充斥拍场，与一些拍卖公司眼光短浅，只顾眼前利益大有关系。目前国内的一些拍卖公司为赚取佣金，毫不顾及投资人的利益，对赝品熟视无睹，故作不知，更不乏趁市场初期的混乱，浑水摸鱼知假贩假之举，他们考虑的只是如何抓住时机大捞特捞一番。去年出现的“史国良打假官司”和“假吴冠中专场拍卖”就足以说明国内拍假贩假的严重性。文化部市场司副司长张新建在拍卖论坛曾指出：“因法律法规不健全，拍卖不负责真赝的国际惯例被一些企业巧加利用，为获取利润对赝品睁一眼闭一眼，或直接造假牟取暴利，这些做法有蔓延之势。”所以拍卖公司如何严格自律，遵守行业道德规范，是杜绝假货泛滥的关键。

　　媒体对贩假要勇于揭露

　　当前国内艺术品市场假货现象虽较为严重，但在媒体上却鲜有曝光，相反为拍卖公司大唱赞歌的文章屡屡见诸报端，还不乏对大众进行误导的文章，可见在发挥媒体监督职能上，媒体做得较为逊色。台湾《艺术新闻》社长刘太乃先生对这种现象提出批评：“维护市场秩序是媒体的责任，媒体对市场假货视而不见，任其发展，拍卖市场就会失去信任。”《人民日报》文艺部高级编辑邵建武先生也指出：“媒体和拍卖企业的合作存在着小处着眼、急功近利等弊端。”所以，媒体在打假中扮演什么样的角色，是做有公信力的媒体，还是随波逐流视而不见，值得思考。

　　买家提高眼力拒绝买假

　　国内艺术品市场假货之所以如此流行，买家真伪鉴别力不高也是一大因素。由于国内艺术品市场尚属一个新兴的市场，真正懂行的收藏家非常少，相当多比例的买家都是抱着投资目的的新人，对艺术品缺乏真伪识别能力，人云亦云，买东西全凭运气，如此水平上大当受大骗不可避免。全国政协委员、中国美协主席靳尚谊先生就曾表示：“中国真正的收藏家群体非常小，或者还没有真正形成，造成市场很不规范，不稳定。”因此，低水平的投资人为假货买单，使假货有了市场，这也是当下中国艺术品市场的一大特色。只有买家懂鉴赏了，掌握真伪判断了，快速成熟起来，假货失去市场，国内拍场假货现象才会根本改观。

　　专家不要给市场添乱

　　国内艺术品市场假货横行，某些专家为其“点石成金”，大开绿灯，鉴假为真，从某种程度上也助长了这股歪风。随着艺术品市场化，社会对鉴定的需求大增，很多专家纷纷“下海”。一些专家为了谋利，公然题假为真，个别专家则被人利用，为赝品充当保护伞，为伪作“正名”，这样的例子近年屡见不绝。所以，专家如何珍爱自己的声誉，恪守自己的职业道德，已显得殊为重要。

　　另外，提高艺术品拍卖公司准入门槛，也是防止鱼龙混杂、限制投机的有效手段。全国政协委员、中央美院院长潘公凯先生认为：“国内艺术品市场不规范，拍卖行数量过多是一个原因。除了少数几家好的拍卖行，大部分小的、新建的公司不够规范，拍卖行没专家，问题就比较大。文物艺术品拍卖不是办个工商执照就能行的，需要懂行的专业鉴定人才，现在一窝蜂跟上，自己把市场做砸。”这些见地可谓一针见血。所以，提高门槛严格审批已是当务之急。

　　牟建平