长征电器二股东急于套现

　　长征电器二股东急于套现

　　北海银河首期可上市流通数993.45万股，已卖出353.11万股

　　长征电器二股东北海银河科技电气有限责任公司在长征电者股价走好之际，趁刚刚符合减持条件机会，大肆抛售所持的长征电器股票。长征电器昨天发布公告表示，公司二股东北海银河已将其持有的长征电器353.11万流通股股份(占总股本的1.777％)在上海证券交易所挂牌出售。

　　而在此之前，一直坚持举报长征电器2004年业绩虚假的上海律师严义明3月底持新证据第三次赴中国

证监会举报长征电器和公司第三大股东成都财盛投资有限公司，举报事由分别为长征电器涉嫌虚增2004年度收入和利润和成都财盛设立时的股东涉嫌虚假出资。

　　北海银河抛股速度迅速

　　2006年3月14日，北海银河科技电气将其所持有的3816.296万股长征电器(占总股本的19.21％)全部质押给建设银行北海分行。至今年3月5日，这部分股权中的993.45万股(约5％)已经办理了质押解除手续。尚有2822.84万股没有解除质押。接下来两天，银河电气连续将手中的股权择机卖出，3月7日卖出296.72万股，8日卖出56.39万股，两天出售股份合计353.11万股，占长征电器总股份的1.777％。

　　值得注意的是，长征电器股改以后银河电气所持股权的上市流通日为2月27日，本次流通数量为993.45万股。在3月5日办理解除质押手续时，银河电气恰好只解除了其中的993.45万股，其余股份仍处于质押状态。不难看出，银河电气为抛售解除股份质押的目的非常明确，而且抛售也非常迅速。

　　银河电气表示，此次抛售目的是获取投资收益，目前没有明确计划在未来的12个月内是否增持长征电器股份。

　　但是一直举报长征电器2004年业绩虚假的上海律师严义明则认为，这是长征电器控股股东银河集团资金链紧张，急于套现的表现。他预计套现的资金或者是用于银河集团内部救急，也可能是为了偿还建行的贷款。

　　据悉，长征电器的实际控制人潘琦所创建的银河系一度曾控制了32％左右的长征电器流通股。长征电器的股价也因为业绩下滑和被举报造假，在2006年的一年牛市中股价不升反跌，成为去年著名熊股之一。而今年以来，该股股价出人意料的开始反弹，从3.64元涨至本周二最高5.99元，两个月涨幅达64.5％，股价创近两年来的最高，二股东便趁机大肆套现。

　　严义明继续举报

　　2月27日，一直举报长征电器2004年业绩虚假的上海律师严义明第三次奔赴中国证监会，递交长征电器涉嫌虚增2004年度收入和利润以及长征电器第三大股东成都财盛设立时的股东涉嫌虚假出资的举报信。

　　在这次举报信中，长征电器第三大股东第一次成为被举报人。在举报信中，严义明获得的成都财盛设立时的验资报告显示，2002年7月18日由股东杭森、杭克美及华福英合计出资人民币8000万元，设立成都财盛公司。2002年7月12日，出资款项由三人在汉唐

证券成都人民中路营业部的证券账户汇入验资账户。

　　但严义明称，据他掌握的证据表明，在2002年5月30日至8月31日期间，三人在该营业部的证券账户始终是空账户，未有任何资金进出和

股票买卖，更无三人于2002年7月12日汇出成都财盛注册资本的记录。

　　他还以一份汉唐证券成都营业部的明细分类账证明，2002年6月19日至2002年7月31日期间，汉唐证券在成都的所有营业部的资金进出之和也未达人民币8000万元，2002年7月12日，汉唐证券在成都所有营业部的“贷方金额”仅为人民币450.2元，“余额”也不过731461.64元，并无汇出成都财盛注册资本共计人民币8000万元的记录。此外，成都财盛成立后的唯一账户情况表明，成都财盛注册资金似并未入账。

　　据以上证据，严义明的结论是，成都财盛注册资金人民币8000万元似并非由杭森等三人在汉唐证券人民中路营业部的证券账户汇入验资账户，因而有理由怀疑杭森等三人并未实际出资设立成都财盛，以上三人涉嫌虚假出资。

　　本报记者陈家林

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。