纳闷不已 大惑不解

　　

◎张晓晖

　　中银国际证券金融分析师

　　现居天津最近又有专家否认贫富两极分化，都否认基尼系数过高。一位是香港的，一位是内地的，香港那位说，不知道“基尼系数怎么算出来的？谁算出来的？这些人念过书没有？他们做我的学生都不够资格”，“很多农民外出打工赚了钱是不纳税的，你无从统计，你问他，他当然说自己穷了”；内地这位更厉害，“两极分化完全是混淆是非”，“炒作贫富差距这个话题违背了现实，更违背了邓小平理论”。

　　不知道为什么，老是有人霸气得很，“语不惊人死不休”。想想不值一驳，不驳又着实挺气人的。

　　首先，统计数字还是有意义的，要不为什么要有那么多统计工作者，要有从国家到地方各个级别的统计局，要出统计年鉴呢？其次，有时候统计数据也不能完全说明很多问题，老百姓的感受往往更清楚。好比说，CPI如何变动，一揽子的价格是如何变化的，是不是有通货膨胀，统计数字远比不上家庭主妇的感受，菜篮子，米袋子，钱袋子，那种感受再真切不过，也再真实不过了。比如，笔者就知道物价会涨，因为废报纸从一斤五毛涨到了六毛五，见一叶而知秋。

　　既然尊驾敢于否认统计数字，那么尊驾就应该有更真实、更贴近的依据。依据呢？确实，农民打工收入不纳税，但有多少人够得上纳税的标准？也就是说，有多少人能拿到月薪1600元以上？又有多少人能按时按数拿到钱呢？不知道尊驾统计过没有？建筑工人一年到头馒头清水大白菜，尊驾注意过么？民工的钱又是怎样赚到的？下井工资高一些，可要承担付出生命的风险；不少血汗工厂，化学车间完全是密闭的，化学药品呛人心肺，一个月四百、六百、八百元，干一年就全部辞退，以免将来体检引出更多的麻烦。就这不到纳税起点的收入，要透支劳动者的生命、健康和未来，尊驾注意到了没有？

　　这些数字以及数字后面的现实不是统计数字所能反映的，应该说，由于统计学本身的局限性（不是统计部门的问题），基尼系数所反映的真实根本不可能被夸大，香港那位对统计数字的责难实在是，没道理。

　　笔者去年动手术住院，病房里有好几个受伤的民工，老板往

医院一送，就再也不管了，然后是医院每天催款，“你到底交不交钱，不交钱可做不了手术，再没钱连抗生素都要停了”，民工躺在病床上，眼睛无助地看着

天花板，嘴里喃喃地咕哝几句什么，那种场面让笔者早早出了院，受不了！

　　老百姓看不起病、上不起学的不在少数，连月薪万儿八千的白领生活都没有安全感，就这样一个相当普遍无法回避的现实，香港那位还奢谈基尼系数不高？如果尊驾是这么“念的书”，那书不念也罢，不做您的学生算是莘莘学子们的造化。

　　至于是不是“违背了邓小平理论”，更是瞎掰。老人家改革开放的目的是共同富裕，面对这样高的基尼系数，老人家也会想办法解决；所以，党要领导咱们建立和谐社会，要城市反哺农村，要提高农民收入，要剔出“带血的GDP”。如果基尼系数压根儿不高，咱还有必要建立和谐社会么？

　　值得我们思考的事情很多，比如国民收入的二次分配有没有起到缩小贫富差距的作用？财政收入增长率超过GDP增长率不少年了吧？转移支付起到了多大的作用？

　　真正的和谐社会是什么样的？过去有句话叫“社会主义不养懒汉”，实际上，和谐社会也应该养懒汉，但懒汉只能窝头

咸菜地吃饱，不能满汉全席地吃好，至于弱势群体起码的生存权和尽可能公平的发展权更应该得到保护和满足，前者是吃饭和医疗，后者主要是受教育的权利。

　　记得小时候，偷着到河里去游泳，回家一顿打是免不了的，家里大人在后背上一划，一道白印，得，肯定下河了，这顿打是逃不过去了。可报纸上说了，那条河一年淹死的只有千分之六呀！家里大人说，淹不死你，是千分之六，淹死你就是百分之百。

　　没错，即使贫困人口是很低很低的比率，对于这样的家庭来说，就是百分之百，而对贫困者的责任，反映着一个社会文明和道德的水准。

　　基尼系数大不大，本不是个问题。回答这个问题，不需要太高的经济学素养，只需要有观察的眼睛和起码的良心。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。