谭锡文打华林证券旗号并非初次 红星发展曾澄清

　　红星发展曾对“谭锡文”股评发表澄清

　　谢潞锦

　　编者按

　　一个健康透明的股票市场一定是一个有效监管的市场。成熟市场的经验显示，一个有效多重的监管体系包括若干层次：公司内部监管、交易所监管、监管机构(证监会)监管，以及社会监管。在最后这个层面上，公众媒体扮演了不可或缺、在某些场合下甚至至关重要的角色。

　　作为一份胸怀责任和使命的日报，我们深深感到，在中国

股权分置改革接近尾声、市场繁荣大幕初启之际，在到达健康透明彼岸的路途上，除了上市公司质素提高之外，监管力量是重中之重。本报近日追踪的“谭锡文事件”可能就是股市“黑嘴”的典型案例。针对“黑幕”、“黑嘴”等诸种故事，我们将不遗余力地扮演活跃的“社会监管力量”。

　　经过《第一财经日报》近几日的调查发现，在“谭锡文”发表关于天伦置业(000711.SZ)预测文章之前，红星发展(600367.SH)在去年11月10日便发布公告，对该人士所发表的关于公司基本面发生变化的文章所涉及内容进行了澄清。

　　该公告显示，去年11月8日，华林证券有限责任公司谭锡文在一家主流证券报和网络传媒上刊登了《红星发展：底部的“宝钛”潜力大》等文章，该篇文章表述了对公司锶价大涨的猜测、与其他不同类上市公司进行比较、假设公司明年增发、有望成为一只大牛股等评论。红星发展在该澄清声明中表示，该篇文章所涉内容与公司实际情况不符，公司无法保证其内容的真实性、准确性；同时，金属锶产品只是处于短期试生产阶段，每月产量仅十几吨，且只生产了几个月，目前由于市场和成本问题已停产；另外，该公司还称，2006年1~9月经营业绩较上年同期下降33.06%，并且公司目前无任何再融资的计划和事实。

　　有知情人士在接受本报记者采访时表示，上述“谭锡文”用华林证券分析师名义发布的股评文章，大多是属于“荐股”性质的内容。根据本报记者昨天在网络搜索中发现，该人士至少在去年3月中旬起就在不同媒体上对多家上市公司发布了股评文章，所涉及的公司包括ST幸福(600743.SH)、三毛派神(000779.SZ)、中通客车(000957.SZ)、海德股份(000567.SZ)、公用科技(000685.SZ)、ST闽闽东(000536.SZ)、华西村(000936.SZ)、G欣龙(000955.SZ)、G锦化(000818.SZ)、G华阳(600532.SH)等一大批公司进行了荐股。

　　从上述人士股评格式看，大多是先对公司基本面进行了描述，并对公司未来发展进行了大胆预测，然后认为投资者可以重点关注其后市行情。而且，在目前网络技术的基础上，该人士的此类“荐股”文章往往一经刊发便被多家网站转载。比如，该人士在去年8月29日对浙江富润(600070.SH)发布“荐股”文章后，被9家不同网站转载，其网上“流传”速度之快可见一斑。业内人士分析，在去年以来随着大市不断走好的背景中，个股机会明显增多。在这种气氛下，那些对个股进行专门点评的“荐股”文章往往能很快在市场中得以流转。

　　某律师事务所合伙人、律师在接受本报记者采访时表示，目前问题的关键仍是在于尽快鉴别“谭锡文”的真实身份。从专业角度出发，这位律师分析，涉及上市公司的信息披露一般可以分为好几个层次，比如，法定强制性信息披露，如公司定期公布年报、半年报，以及一般性信息披露和其他性质信息传播，从目前情况看，“谭锡文”在“荐股”文章中所涉及的属于十分宽泛意义上的信息传播。

　　昨天，华林证券有关人士在接受记者询问时表示，公司方面对“谭锡文”身份以及证券咨询从业资格进行核查的工作仍在进行之中，公司高度关注此事件对公司品牌和形象所造成的影响，但目前尚未得出结论。本报正在加紧寻找“谭锡文”此人。

　　更多精彩内容请浏览第一财经的网站：www.china-cbn.com

　　中国首选，价值之选！欢迎订阅第一财经日报!

　　订阅电话：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(广州)0755—82416077(深圳)

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。